征稿特刊

协作式证据综合：个体参与者数据、前瞻性Meta分析及其他方法

Collaborative Evidence Synthesis: Individual Participant Data, Prospective Meta-analysis, and Other Approaches

特刊简介：

协作式证据综合方法提供了一种偏倚更小、灵活性更高的路径，用于生成高质量的综合性证据，并且往往能够直接为临床指南和实践提供依据。诸如个体参与者数据（IPD）Meta分析和前瞻性Meta分析（PMA）等方法，使研究结果更加精确、透明，并更具政策相关性。它们为传统的系统综述和Meta分析提供了替代方案——后者通常依赖已发表的汇总数据，虽然能够提供有价值的证据总结，但在处理不同人群、干预措施和结局之间的异质性方面，往往缺乏足够的细致程度。

IPD Meta分析通过对结局指标和参与者特征进行协调统一，使得对亚组效应和效应修饰进行更为细致的统计分析成为可能，同时也为评估各个单项研究的偏倚和数据完整性提供了机会。PMA则是在研究结果尚未公布之前就将研究纳入分析，这同样能够提升透明度、减少选择性报告偏倚，并增强证据的政策相关性。近年来，PMA也在不断演化为更具灵活性的形式，例如结合前瞻性与回顾性数据的方法，这引发了关于数据收集、汇总数据监测以及预先设定与灵活调整之间权衡的新方法学问题。

除IPD和PMA之外，协作式证据综合领域还在不断涌现新的创新方法，包括开发核心结局指标集和核心研究方案要素以提高研究间的可比性，应用主协议（master protocol）来协调多种干预措施下的证据生成，以及利用人工智能支持数据的协调与整合。总体而言，这些方法凸显了在临床和政策决策中，亟需更加协调、高效且可信的证据生成路径。

本期关于协作式与前瞻性证据综合的专题，欢迎投稿以推进方法学发展、通过案例研究或模拟评估应用效果，以及提供关于协作式综合实施过程的元研究洞见。同时，也欢迎提交协作式证据综合项目的研究成果。通过汇集方法学创新与实践经验，本专题旨在推动协作式证据综合的发展，并促进那些能够提升健康及相关领域证据有效性、效率和影响力的方法的应用。  

本期特刊议题包括但不限于：

• Individual participant data meta-analyses: 1) Statistical methods (e.g. subgroup analysis and effect modification), 2) Harmonisation of outcomes, 3) Collaboration management and governance, 4) Meta-research, 5) Data sharing experiences and recommendations, 6) Risk of bias and integrity assessment, 7) Data processing, 8) Studies for individual participant data meta-analysis

• Prospective meta-analysis (PMA): 1)Designing and planning a PMA, including a) Developing a PMA protocol, b) Searching for studies, c)Initiating and maintaining the collaboration, d) Harmonising studies, e) Impacts on ongoing studies, f) Planning analyses; 2) Conducting a PMA, including a) Establishing an overarching data monitoring committee, b) Data collection, c) Data checking, risk of bias and integrity, d) Statistical analysis, e) Assessing certainty of evidence; 3) Reporting and      disseminating a PMA

• Core outcome sets

• New collaborative evidence synthesis methods 1) Application of master protocols in evidence synthesis, 2) Artificial intelligence and collaborative evidence synthesis, 3) Collaborative evidence synthesis methods and the research integrity crisis, 4) Studies within a review in IPD meta-analysis or PMA

• Comparisons of collaborative and prospective approaches to meta-analysis with traditional retrospective methods 1) Potential (and demonstrated) gains of collaborative and prospective approaches, 2) Barriers to uptake      

客座编辑：

Prof. Anna Lene Seidler

University Medical Center Rostock

Dr. Peter Godolphin

MRC Clinical Trials Unit at UCL

本期特刊截稿日期：

1 June 2026

复制链接查阅特刊更多信息：

https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/28329023/call-for-papers/si-2025-001188

期刊简介

Cochrane Evidence Synthesis and Methods 是 Cochrane 的官方期刊；该组织是可信证据领域的重要权威声音。我们的目标是改进在健康与社会护理领域中证据综合的发表与传播方式。为此，我们遵循 Cochrane 所倡导的透明性、完整性与独立性的理念。期刊接收多种类型的稿件，包括方法学研究、范围综述（scoping reviews）、快速综述（rapid reviews）以及证据缺口图（evidence gap maps）等。

Citation Impact

担任客座编辑可以为您带来一系列益处，包括但不限于：

• 为所在的研究领域发声，创建一个成果汇集与持续交流的平台；

• 在专业团队支持下了解出版流程，获得编辑经验；

• 强化与领域内专家学者的联系网络，提升在领域内的个人与学术影响力；

• 获得所在机构/组织的认可，助力未来职业发展。

填写表单，申请担任 Wiley 的客座编辑

https://uao.so/pct567c0d0

如您符合要求，Wiley内容战略发展团队将会尽快联系您

*我们认为影响因子并不是衡量一本期刊成功与否的唯一标准，我们正在改进衡量和提升 Wiley 期刊影响力和作者科研成果影响力的方式。在未来，我们将采用更广泛的基于期刊和基于文章的评价指标，以提供更丰富的形式来展示期刊表现。