博文
新旧大气环境影响评价导则的区别
|||
《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2008）于2008年12月31日发布，并于 2009年4月1日起实施，替代了原导则《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ/T2.2-93）。
较旧导则，新导则有了较大变化，突出表示在以下十点：
（1）评价工作的分级和范围确定要求更详细
原导则是按照等标排放量估算；新导则要求用估算模式估算落地点浓度以及“地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%”，然后对照导则中的表格确定。
原导则是参照确定的评价等级选取，分别在16~20km、10~14km、4~6km范围内。新导则要求根据估算模式计算“污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%”，然后以此为基础确定评价范围
（2）新导则对污染源调查、空气现状监测要求更详细
（3）新导则对气象数据要求更高，且增加了“高空气象探测资料”要求。估计以后大家要增加购买气象数据的预算了。而且买来的气象数据能否符合模型的输入格式还是个问题。
（4）新导则对复杂地形，需要设置地形数据，一般是可下载到免费的数字高程模型（DEM），然后经过处理后参与大气预测。
（5）新导则对于涉及周边建筑物的情况设置了下洗模式。
（6）新导则中预测内容要求更多，而且提供了“常规预测情景组合”，使得预测工作量加大。
（7）新导则中用“大气环境防护距离”代替原来的卫生防护距离，计算可通过基于估算模式开发的计算模式进行，环保部评估中心做了一个小软件专门计算该距离。
（8）新导则对于预测模式提供了不同的选择：AERMOD（免费）、ADMS（收费）、CALPUFF（免费，适用于大尺度范围），其中EPA的AERMOD模式又衍生出一些界面化的商业软件。
（9）新导则对于预测模式的具体机理，计算公式不再作要求，并不像原导则那样列出高斯模式计算公式及参数意义，但是要求根据预测情景选择合适的模式、参数。具体计算公式可以查阅相应模式英文说明书。
（10）由推荐性标准变为强制性标准，HJ/T2.2－>HJ2.2。
总之，新导则较旧导则规定更详细更严格，数据运用量更大，计算模式的选择范围更大，注重计算机辅助计算而对计算过程不再要求，导则更具强制性。
https://blog.sciencenet.cn/blog-339065-294696.html
上一篇：规划的环境影响评价技术导则以及其它环境影响评价技术导则
下一篇：应该以什么样的态度对侍人与自然的关系？
较旧导则，新导则有了较大变化，突出表示在以下十点：
（1）评价工作的分级和范围确定要求更详细
原导则是按照等标排放量估算；新导则要求用估算模式估算落地点浓度以及“地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%”，然后对照导则中的表格确定。
原导则是参照确定的评价等级选取，分别在16~20km、10~14km、4~6km范围内。新导则要求根据估算模式计算“污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%”，然后以此为基础确定评价范围
（2）新导则对污染源调查、空气现状监测要求更详细
（3）新导则对气象数据要求更高，且增加了“高空气象探测资料”要求。估计以后大家要增加购买气象数据的预算了。而且买来的气象数据能否符合模型的输入格式还是个问题。
（4）新导则对复杂地形，需要设置地形数据，一般是可下载到免费的数字高程模型（DEM），然后经过处理后参与大气预测。
（5）新导则对于涉及周边建筑物的情况设置了下洗模式。
（6）新导则中预测内容要求更多，而且提供了“常规预测情景组合”，使得预测工作量加大。
（7）新导则中用“大气环境防护距离”代替原来的卫生防护距离，计算可通过基于估算模式开发的计算模式进行，环保部评估中心做了一个小软件专门计算该距离。
（8）新导则对于预测模式提供了不同的选择：AERMOD（免费）、ADMS（收费）、CALPUFF（免费，适用于大尺度范围），其中EPA的AERMOD模式又衍生出一些界面化的商业软件。
（9）新导则对于预测模式的具体机理，计算公式不再作要求，并不像原导则那样列出高斯模式计算公式及参数意义，但是要求根据预测情景选择合适的模式、参数。具体计算公式可以查阅相应模式英文说明书。
（10）由推荐性标准变为强制性标准，HJ/T2.2－>HJ2.2。
总之，新导则较旧导则规定更详细更严格，数据运用量更大，计算模式的选择范围更大，注重计算机辅助计算而对计算过程不再要求，导则更具强制性。
https://blog.sciencenet.cn/blog-339065-294696.html
上一篇：规划的环境影响评价技术导则以及其它环境影响评价技术导则
下一篇：应该以什么样的态度对侍人与自然的关系？
