https://doi.org/10.1080/02602938.2024.2307332

博士生的学习过程中，导师的反馈非常关键。但关于“博士阶段如何有效反馈”的研究却很少。大多数研究关注的是本科生的反馈，或者只是顺便提一下博士生的反馈问题。本研究想搞清楚两个问题：

1. 在博士导师指导中，反馈是如何进行的？

2. 这些反馈对博士生有什么影响？

通过对86篇高质量的有关导师反馈的定性研究论文进行综述发现：

1. 反馈的核心作用：反馈不仅是“改论文”，它其实是博士生学习如何成为学者的核心方式。通过反馈，博士生逐步理解学科的“隐性标准”（比如什么样的研究才算好）。

2. 反馈的方式：说话 vs. 文字

口头反馈（对话）：非常有价值，能激发新想法，促进深度理解。但它也很“易逝”，容易被忘记，且如果导师态度不好，可能让学生受伤（Hongda注：以如果导师有控制不住的坏脾气，就选下面的书面反馈吧！）。

书面反馈（批注）：学生可以反复查看，更容易记住。但有时太简短、太命令式（比如“直接接受所有修改”），学生只是机械地照做，而不是真正理解。

最佳实践：文字反馈 + 口头讨论结合使用效果最好。

3. 反馈与权力的关系：导师在反馈中掌握了很大的权力——他们决定学生是否能了解“学术标准”，也控制着学生的进度。有些学生因为害怕导师（比如怕影响推荐信），会假装理解、不敢反驳。但也有学生通过“不回应反馈”或“找其他人要反馈”来抵抗这种权力。

4. 情绪反应。博士生对批评性反馈常常感到 “崩溃”、“不知所措”、“被打击”，但同时，如果得到表扬，会“重燃动力”。很多学生表面上“接受批评”，内心却很难受，这种“表演式的开放”会带来情感负担。

5. 时间维度：反馈的及时性很重要，拖太久学生会失去动力。随着博士生成长，导师应该逐步减少控制，让学生学会自己判断自己的研究质量。但有些学生只是学会了“迎合导师”，而不是真正独立。理想做法是，导师从“给答案”转向“教方法”，比如：“如果是独立研究者，你会怎么做？”

对导师的实用建议：

对学校和机构的建议：

支持单位：