下笔之前，想一想

       偶翻《科技导报》，开篇很新意，从封面到“科技风云”、“科技事件”，再到“科技界声音”等，都无高深晦涩的东西，思维一路顺畅，以一目十行的速度扫过。但遛到14页，出现阅读障碍，日常语言、悦目词藻减少，生疏怪癖的字眼、疙疙瘩瘩的表述增多，甚至题目都半通不通、半懂不懂，只好继续加快速度，翻到80页，才豁然开朗，重新出现一片新天地。《科技导报》是一份学术刊物，为照顾读者的情绪，给读者一份阅读的兴趣，于杂志的两头以科学情趣做色彩，在全国学术期刊“上下一片灰”中，探出一点“红”，实属不易，编辑人员为此付出了心血。由眼前的《科技导报》，联想到许多学术刊物的苦涩难读，对此，大家司空见惯，学术论文读不懂是正常现象，大白话的就不是学术。 
      为什么一沾学术，一谈科技论文就会有杠杠有声、嚼之咯牙、生吞不下、熟咽难消的感觉呢？这得归功于论文的始作俑者们。我们的科技工作者们有意无意造就了学术期刊一片“灰”的局面，似乎学术论文只有似懂非懂方显出高深之本色。        
      读不懂的文章，不外乎以下两种：
      其一，复杂-复杂，看不懂。科学研究自然不是老百姓的柴米油盐，科学研究的深奥莫测是它魅力所在，正因为如此，才吸引了一批比常人聪明的人去探索它，把它作为一项崇高的事业去追求。但追求科学的最终目的是弄清它，搞懂它，当科研走到发表论文这一阶段，正是研究者对它部分弄懂或全部弄懂的时候，用明白、简洁的语言将研究成果公之于众应该是水到渠成的事，但目前全国上千份学术刊物上公开发表的论文不要说老百姓看不懂，科学家中的大部分人也看不懂，有的领域同一专业的大同行看不懂、有的甚至连小同行也看不懂，这就不太正常了。科学家们习惯用常人听不懂的语言交流，可以理解，但除开少数抽象、纯理论科学是科学家们的自娱自乐外，大部分科学研究是和老百姓息息相关的，科学探索循复杂——简单的过程，而科研成果却是以复杂——复杂的形式公开，真是叫人看不懂啊！中国学术期刊5000多种，其中所谓核心科技期刊有2000种之多，基本上是属于这一类看不懂的期刊，退一步讲，如果说这类期刊看不懂属正常现象，那么，科学家自娱自乐的范围是否可以缩小一点，或者是否应该有一些过渡性期刊做科普搭桥，让纳税的人们多多少少能读懂一些？ 
      但此看不懂若还因科学的魅力之所在，那么彼看不懂就纯属人为制造，由此而衍生出看不懂文章的第二种形式便是：简单-复杂，被看不懂。即把简单的东西弄复杂，误导人们那就是科学魅力。造文者把那片面积偏大的科技期刊园地当成试验田，四处播种，遍地开花，论文动辄就列一数学公式，建模，电泳图、碱基序列表等等五花八门整一溜够，整一大堆混淆视听的屏障，把本来很简单的结果，变得玄乎乎，被搅得看不懂。目前这类论文俨然成了科技期刊的主流，泛滥成灾，在它们的冲击下科学的尊严，学术的纯洁已荡然无存。这些论文之所以泛滥成灾，部分原因是评价指标只看数量不看质量的结果，根本原因是科学被玷污，学术界风气世风日下。
      学术不端、学术造假，滥发文章的风气甚嚣尘上，学贯中西、跨科通吃的学者层出不穷，这些学术骗子惯用的骗术就是，把一些本可用简洁、清晰的表达讲述明白的科学，真真假假地搅乱，把本是清洁、明白的科学抹上带色带味的泡沫满世界喷，误人子弟，搅乱视听。令人悲痛的是我们的高等院校大学生，硕士生，博士生，博士后的论文，也是抄袭、胡扯痕迹满纸满篇。往善里说，是幼稚，语文没学好，逻辑思维混乱；往恶里说，不学无术，潜心投机。有人统计，中国学者论文数量近年已居世界前列，但在质量上却不尽人意，估计就是这类论文太多。
      真看不懂和假看不懂的混在一起，论文世界、学术期刊领域真真假假，鱼目混珠，中国学术论文数量蹭蹭上涨，质量却停滞不前，国家大量钱财被消耗在垃圾论文上，由这些垃圾论文孕育出无数垃圾研究员、副研究员、教授、副教授、博士、硕士、大学生。要出一篇货真价实的论文——哪怕它看不懂——非常不易，而既要货真价实又要表述得简洁明了更不易。但造假、把人搅和得看不懂要容易、省事得多，马太效应的结果，又假又看不懂的论文越来越多，甚至形成了产业链，长此以往，中国科研支出怎堪承受？科技创新从何而来？假论文产业链，一根毁我科学根基的毒链也。
      科学研究是揭示真实、还复杂以简单、开启人类智慧、让人明白的一项业务，写文章是这个行当从业人员的基本功，也是最能看出某人学识功力的重要标志之一。一流学者，一流文章应该是能把最深奥的学问用最简单的语言，最明快的方式，最直接的手段揭示出来，遗传学鼻祖孟德尔的基因说；达尔文进化论的“适者生存”；爱因斯坦的相对论简洁的公式，他那段流传甚广的通俗解释；20世纪生物界最著名的DNA双螺旋结构的阐述等等，就是运用复杂-简单手段来表述科学发现的经典。科学的魅力既有看不懂的元素，更有看得懂的朴实，科学在她看不懂时有魅力，在她被理解、被看懂时更有魅力。如果按复杂-简单的程序来揭示、解释科学是科研学者，那么逆其道而行之，无意者是误入歧途，有意者则是学术骗子。
      愿我们的科研工作者改改科技论文写作方式，至少下笔之前应想想：我写的东西是想让人看得懂吗？——这个最简单的逻辑。
                                                                                                                                                                                                                              ——《科技导报》一读者                   

      《科技导报》内容丰富，既有学术性较强的专业文章，也有介绍科学进展的综述类、评论类的文章；既报道当下正在发生的科学事件，也有一直关注的主题。正是这些形式多样的栏目设置，丰富了我们
的科学知识，给了我们以科学的美的
享受。
      作为读者，有一个不成熟的想法，建议贵刊增设一个“高科技前沿”栏目，引领或介绍当代科学前沿的最新进展。不断丰富刊物内容。
      对于读者信箱栏目，建议向一些已录用稿件的学者征稿（如有“大家”更好），并请他们对本刊办刊方向、科技热点、刊物与读者、作者互动发表观点或看法；也可例举一些有争议的科技话题，征求观点，一个读者信箱中，例举正反双方主要交锋观点，以求百家争鸣，百花齐放。
      衷心祝愿贵刊影响因子及学术水平不断取得跨越式提高！
                                  ——金陵科技学院   葛维东                                                           

                                               （ 责任编辑   王芷）