以下是个人拙见，供笑谈而已，不代表任何方面的立场。

常识≠科学，常识并不一定全部是科学的。习以为常嘛。常识需要经过科学的检测，通过科学的实践检验后，两者可以划等号。如果常识没有被科学地检验，或者无法证伪，那两者之间不能划等号。举个“日心说、地心说”的例子，就更好理解了。当时的常识是地心说，而科学的观测是日心说，两者完全不一样。其他常识≠科学的例子还有很多，就不一一例举了。那科学如何才能转化成常识呢？请看下面的分解。

科学≠常识，科学不一定能被马上转化为常识。科学一般都有创新、超越了当时的普遍认知，不能被当时的大众接受，当然不可能成为常识了。在两者转化之间，有科学知识普及的作用，有技术水平的提高，有社会经济的发展，随着时间，大众的认知就跟上了科学，科学就逐渐转化为常识。还是举“日心说、地心说”的例子，......随着航海事业的发展、观测技术的提高和地心说的本轮均轮体系日趋复杂，15世纪波兰天文学家N.哥白尼发展了阿利斯塔克的日心说思想，写了《天体运行论》一书......哥白尼以后，日心说经过300多年的发展，随着开普勒、G.伽利略和牛顿工作的进展，特别是恒星光行差和视差的发现，终于否定了地心说(引自百度百科)......

因此，科学与常识之间的争论，不在一个频道。但这种争论是很有益处的，促进科学的普及，检验常识的是否。那如何证明科学是科学的呢？ 想太多了，累；争太多了，烦。