由“消化系统”歌词所想到的（下）

2011-10-19

话又说回来，像“消化系统过程”一类的内容，写在诗里也到罢了，若谱上曲子，再加上民乐演奏和学生合唱，不免会引起奇妙的化学反应。当年毛主席曾以一句“不须放屁”的词句，难倒了全国人民，就是因为这样的词句是无法用歌声来演唱的。关于毛主席的这句诗是怎样处理，毕星星在文中有非常精彩的描述（见《炎黄春秋》 2010年09期，http://www.yznews.com.cn/yzsbs/html/2010-10/02/content_186013.htm）：

中国文学传统中，有“词乃艳科”之说，凡作诗填词，是件极为风雅的事情。屎尿屁一类肮脏之物，大体不入诗词。文人墨客偶尔打油一回，不过私下逗趣。这回却是伟大领袖的诗词堂皇地要在国内所有大报登上头版，还要你写出赞颂文章，这确实有些难为人。

　　我们只能挖空心思找美感，或者说把反感叙述转变成美感叙述。比如说，从古至今，俗语不能入诗，主席大胆使用俗语入诗，表现了主席一空依傍超越前人的革命首创精神。比如说“不须放屁”属于痛斥，表现了主席对于赫鲁晓夫修正主义的切齿痛恨和鄙视。言之不足，故痛骂之。使用劳动人民喜闻乐见的民间表达方式，这又表现了革命领袖对劳动人民的深厚感情，通俗易懂，普及提高，和延安文艺座谈会上的讲话强调的文艺方向完全一致，主席身体力行等等。

　　“不须放屁”如何唱？

　　其实这时，最难交差的并不是我们。事后我们得知，歌舞团的日子，比我们难过多了。难也难在“不须放屁”。唱歌那是一板一眼要唱那四个字，把放屁唱成乐音，还要拖出跳跃跌宕的旋律，谁也觉得别扭，这也太难为人了。

　　不过逼到绝路上就会出聪明人，不久各地歌舞团一直到中央乐团都有颂歌献上。据我有限的感知，对付“不须放屁”，大致有以下三种方法：

　　第一：回避法。只唱《重上井冈山》，不唱《鸟儿问答》。既交代了歌颂主席新词的政治任务，又回避了难题。大多数基层歌舞团，都是这样做的。

　　第二：朗诵法。全诗都用合唱，到“不须放屁”处，音乐停止，一人站出来，类似领唱，但他不唱，一边挥臂指斥，一边高声诵骂：不——须——放——屁!前三字拉长，“屁”要短促有力，喷吐而出，显示对于修正主义的无比义愤。

　　第三：抑扬法。这种方法要求比较高，我记得只有中央乐团用过。前两种无论如何都还在回避，没有唱出主席的词句来。小乐团可以推说自己水平低，中央乐团只好硬着头皮知难而上。据我的记忆，中央乐团的演唱，“不须放屁”当然是正儿八经谱了曲。演唱时强调“不须”，在“不须”之后拖长尾音，旋律略为上扬，然后突降，“放屁”低唱，轻唱，短促。全国只有一家中央乐团，能够正面突破，它也必须正面突破，否则《鸟儿问答》将不能演唱。

毛主席的诗词尚且如此，周校长的歌词就更勉为其难了。要把“你我你我的消化系统 lalala 是化学过程的场所”字正腔圆的高声唱出来，尽管煞费苦心在词句之间插入“lalala”这样的缀音，其效果也不会好到那里去。我想不论是谱曲者、演奏者、还是歌唱者，都是动了一番脑筋的，这不仅不能给人以美的享受，反而有“恶搞”的感觉。

昨天电视新闻中恰好播送了《六中全会公报》的消息。全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》。这与周其凤校长的《化学你我》一曲忽然走红也许是一个巧合。作为享有中国第一学府称号的北京大学的校长，除了不可缺少的学者身份之外，更应有一点儒雅风范。因为这是北大的传统。

周校长在这方面勇气固然可嘉，但文学修养还有待提高。

北京大学校长周其凤院士在北京大学中国诗歌研究院成立大会暨“诗歌：古典与现代”研讨会上致辞