ChatGPT是Chat Generative Pre-trained Transformer的缩写，是一款人工智能(AI)驱动的聊天机器人，它能“理解”自然语言，像人类一样沟通交流，这使它在2022年11月发布后引起了轰动。ChatGPT为各行各业的用户开辟了新天地，学术界也是如此!

学生和研究人员正在探索ChatGPT的更多功能。在ChatGPT的早期，发表了两篇论文和预印本，每一篇都以ChatGPT为合著者。学术界对此反应不一，学术出版商很快制定了在出版物中使用ChatGPT的指导方针。

许多出版商已经对作者如何(以及是否)在其论文稿件中使用ChatGPT表明了立场。《科学》(Science) 杂志的立场尤为强硬。其编辑政策明确规定，“由人工智能、机器学习或类似算法工具生成的文本不能用于发表在《科学》杂志上的论文”，“人工智能程序不能成为《科学》杂志论文的作者”。

大多数学术出版商都同意，ChatGPT等人工智能软件不能被列为作者，因为它不符合论文作者所需承诺的责任和对报告结果的完整性负责的主要标准。

虽然许多期刊不允许ChatGPT被列为作者，但它们并没有禁止它的使用。例如:

施普林格自然允许在准备稿件时使用这些工具，只要在稿件中披露了全部细节(方法或致谢部分)。 

爱思唯尔指南允许使用人工智能工具来提升稿件的语言表达，但不允许进行诸如解释数据或得出结论等关键部分。

在eLife，采用ChatGPT被认为是“不可避免的”。eLife的编辑们敦促作者们公开并清楚说明稿件中ChatGPT的具体使用情况。 

PNAS也规定ChatGPT不能被列为作者。作者需要说明使用ChatGPT等人工智能软件来帮助生成哪些部分的工作。

JAMA Network: 作者应在“致谢或方法”部分报告使用人工智能语言模型或类似技术来创建内容或协助稿件写作(包括所创建内容的描述和工具的详细信息)。

总结来看，研究人员应该时刻关注期刊不断变化的政策和指导方针，并确保在使用ChatGPT协助写作论文时合乎规范。

研究人员可以使用ChatGPT来提高论文写作效率，但是一定要小心谨慎，保证内容正确，同时避免出现有风险的、错误的和不符合学术伦理道德的内容。 

✔ 不要盲目使用ChatGPT大批量的输出。一定要仔细检查从其他可靠来源获得的信息的真实性和准确性。

✔ 基于自己的知识储备，在必要时适当调整所提供的建议。

✔ 仔细了解目标期刊的政策。像 Science 这样的期刊是禁止使用ChatGPT生成文本的。

小结

只要遵守规则，像ChatGPT这样的人工智能工具可以很好地帮助学术写作。与任何人工智能工具一样，科研工作者必须避免过度依赖ChatGPT进行学术写作，保持和培养自己的批判性思维和写作技能。

许多期刊仍在更新他们关于在研究写作中使用ChatGPT等工具的学术道德和负责任的政策。研究人员必须检查他们投稿的期刊的编辑政策，并在准备和投稿时遵守这些政策。