最近网络上议论得沸沸扬扬的“院士造假案”，越演越烈，让我联想到这两年处理过的一起学术论文抄袭事件，那是2006年在国内召开的一个国际会议，我是组织者和发起者之一，很成功，投稿的人很多，文章质量很不错，会开得也很好（外国人占参加会议的三分之一以上，论文超过95%都到会作了报告，这对于筹备半年的一个纯国际会议来说确实是不错的成绩，没有任何政府干预和支持），大家都很开心，因为是IEEE的会议，所以论文出版由IEEE那边负责，可是会后论文集的出版出了问题，直到2008年才IEEE EXPLORE，大家都很着急，一直很纳闷，到底怎么了？其实就跟一起论文抄袭事件有关。

会议结束后一年多，IEEE一位负责出版的人士转发给我一封邮件并请求我帮助处理，原来是揭发一篇会议论文涉嫌和一篇国内发表的杂志论文重复，他们处理不了（当时不明白为什么），希望我协助，作为会议组织者我当然有责任，于是就尽快跟论文作者联系了，也是辗转在网上查到的电话和邮件，作者承认他们是一稿两投，没想到两边都中了，但是无论如何会议开的时候杂志论文已经正式出来，所以他们承认错误并撤稿，IEEE处理作者两年内不能在IEEE发表文章，按理说事情该告一段落了，但是事情远远没完， 热闹还在后面。

我后来又收到IEEE转来的邮件，告发人催问处理结果何时在哪个网站正式发布；又一次是告发者一定要他们把处理意见发到该学校去，而且信写得很有中国特色，大意如下：你们这样处理不能解决问题，一定要在某个时间之前通知到学校，否则这些人就要提副教授了，还有人要提教授了等等；如此的邮件每3个月一次...... IEEE的负责人最后跟我说：Alice, could you stop him? We did what we can. 另外一个负责此事的华裔中国教授说：能不能让他不再这样丢中国人的脸？

这是有中国特色的揭发者，署的是假名，因为联系不到他本人，除了3-5个月能收到他的邮件以外，我不是说揭发论文抄袭不对，而是他的出发点不对，科学问题容不得作假，可是掺杂了私人恩怨和报复心理的揭发更加让人不齿！这是我亲自处理这一起论文造假事件的结论。

由此联想到这段时间纷纷嚷嚷的“院士造假案”，无论是当事人和旁观者，既然是从事科学工作，我建议要从科学的角度来审视这个问题，不要掺杂个人恩怨和各种复杂的心理来讨论：造假不对，一定要打，但是请限于科学讨论范围！

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张海霞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-299-213567.html

上一篇：一封学生邮件-兼谈学生的教育
下一篇：达芬奇密码与女儿的十万个为什么