为了办好一份中国的高水平学术期刊，定位相近的《中国科学》和《自然科学进展》即将合并。但另一份期刊《科学通报》，与《中国科学》不但是主管部门相同，定位、学科覆盖面、读者群高度重合，连主编都同为朱作言院士。为什么没能先合并？不过按照两刊合并的逻辑，《科学通报》的被合并不可避免。

 

合刊后，肯定有许多措施来提高期刊的影响力。从报道看，目前最具体的一条似乎就是改名。如果有人说，把名字改改吧，会改变你一生的命运哟。我想大多数人肯定是笑笑，认为这是个无稽之谈。

 

以两刊在国内的地位，这个动静自然很大，就好比为了创办国际一流大学，将北大和清华合并。

 

其实合刊挺好理解的，愿意投国内期刊的好文章有限。蛋糕就那么大，分的人多，每人分到的就少。要么把人减少，要么把蛋糕做大。

 

做大蛋糕也不是没有办法，《中国科学》不是放在学部的平台上办吗？那么要求每位院士将他们能发影响因子3.0以上（我关注化学学部）期刊的文章中的一成投到《中国科学》，作为他们的义务。同时，对于竞争院士的准院士们，要求他们提供一份发表在国内期刊上的代表性论文清单，用来反映他们对国内科技的贡献。这样既可以保证国内期刊稳定的高质量稿源，还不影响大牛们的绩效，一举两得。

 

其实，还有更直接的方法，如果所谓的国际影响力，等同于引用次数的话。不过会被人认为不登大雅之堂。希望每位在《中国科学》上发表文章的作者，在国际期刊上发表相关工作时尽量引用国内期刊上的文章，当然限于英文版。想想也是合理，如果自己都不引用自己的工作，怎么可能希望别人的引用？这算是一个策略，通过自己的引用提高文章的被人关注的机会。前提是文章要好，才会吸引别人的关注。否则就只能有自己的引用，并不光彩。

 

 美国化学会这些年几乎每年都有新刊创刊，2000年是Biomacromolecules，2001年是Nano Letters，2002年是Journal of Proteome Research，2004年是Molecular Pharmaceutics，2005年是Journal of Chemical Theory and Computation，2006年是ACS Chemical Biology，2007年是ACS Nano和The Journal of Physical Chemistry C，2009年是ACS Applied Materials & Interfaces，明年还会有ACS Chemical Neuroscience和The Journal of Physical Chemistry Letters。差不多办一个火一个。而国内期刊在讨论合刊，这也是现实。希望今天大踏步的后退，是为了明天大踏步的前进。