XX，您好！

我觉得您的想法有些道理，但要注意两点：1）不宜急于求成，急于发布；2）要尽量严谨。

发布自然灾害的预警，是非常严重的事。发对、发错，效果都以人民币亿计。所以必须有专人负责，是有道理的。但是学术问题也垄断，那又过头了。但其间的分寸，官科、民科，都很难把握。我们局外人，更难插嘴。

预警的精度怎么衡量，也是需要尽量严谨的问题。您前封信提到的“用翁文波院士的可公度方法预测2008年在川滇地区有6.8级以上地震”和“也用可公度的方法预测川滇地区2007年和 2011年发生 7级地震可能性较大 , 误差为 0.5年”。说明“可公度方法”值得注意、值得进一步研究。作为预警，显然没有人能负得起川滇地区大家两三年处于警戒状态的责任。“百度百科”介绍：“据统计，1992年底以前根据这些理论所作的200多项预测中，以地震预测为例，预测与实际发生时间误差在40天以内的占63%，地点误差在200千米以内的占46%，震级误差＋0.5级的约占50%”。这种说法可能就不够严谨，我更希望看到时间误差40天，且地点误差200千米，且震级误差0.5级以内的占多少％。

总之，您的想法有些道理，但您真要作这个，只能作好“板凳甘坐十年冷”的打算。因为这事离成熟好像还远。急功近利，就会卷入旋涡中。要有长期积累、研究的思想准备。

谢谢和我聊，
小文


----- Original Message -----
From:
Subject: 遥感与预测结合？－XX的想法


> 李老师：
>    你好。
>    刚才给您发的信中提到了翁文波先生的可公度预测论，我又在期刊网上用“可公度”做标题查了一下，发现有30多篇文献，都是用可公度对地震和旱涝灾害进行预测和研究的，多数结论都是可公度可以很好的找到发生灾害年份间的规律，预测大灾害发生时间。我想到，如果遥感（GIS也应该可以起作用）应用在灾害预测和监测领域，一个主要的困难可能是需要分析的数据量太大，在海量数据中提取异常信息无异于大海捞针。
>    我们应该可以结合可公度和概率等预测学理论，将主要精力有针对性的放在预测出可能有大灾害的年份，仔细分析，再结合些当地的反常现象（如前封信提到的地震云、蟾蜍大搬家、井水干涸等），应可建立一个在时间和空间上都由粗到精的灾害预测系统，而且可能会是个实用化的系统。
>    瞎想的，请李老师指教。
>                                     致 礼！
>                                           XX

>                                                   2008-5-14