NSFC医学部需进一步完善

国家自然科学基金的医学科学部在成立后掌握了很大一块经费，使得狭义医学领域的单位（如医科大学、疾病研究所、研究中心、医院等）所能获得的经费大幅增长，以前那些二线、三线单位中那些要上不上、要下不下的人都基本上能悉数获得资助。在往年，上海交通大学的国家自然科学基金总数进不了前三甲，今年突然发飙，把往年第一的浙江大学远远地甩在了后面。我绝不相信上海交大在一、两年内就可以练成“纵云梯”的绝世武功。事实是，由于上海交大的附属医院最多，所以交大的国家自然科学基金总数出现急剧飙升主要得归功于医学部的独立。

由于经费大幅增长，很多处于二三线单位、没完善条件开展基础研究、并且在以前基本没有希望获得资助的临床医生，在如今也能较为容易地获得资助了。如果浏览医学论坛，您可以经常碰到一些中了国家自然科学基金却叫苦不迭的帖子，原因是不少人中了基金没条件完成，因怕交不了差而叫苦不迭。这不得不令人担忧医学部的某些项目的完成前景，同时这种情况极可能在客观上加剧我国学术作假的现状，因为目前在我国医学领域所暴露的学术不端问题是相当严重的，甚至是曝光频率最高的或最高的之一。有种感觉，医学部的相当一部分经费拿去给二线、三线单位的临床医生“扶贫”去了。说到这里，肯定有人要开始骂娘了。骂归骂，但说还是要说。

美国NIH完全平行于美国NFS，而且NIH经费多，但美国NIH的资助并不局限于狭义的医学，并不局限于医学院和医生，生命科学领域只要跟健康有关的研究都可以向NIH提出申请，它的申请和资助大门基本是向所有从事广义生物医学研究的人都开放着。在这一点上，从国家自然科学基金医学部的资助情况来看，和NIH的实际资助情况有很大的差别。国家基金委的医学部几乎是专为医学院和医生设的，目前的情况是医学部的可以轻易打入生命科学部，但反过来则非常难，除少数情况外，搞基础生命科学的一般极难打进医学部。

我国的国情是——生命科学领域的很多非狭义医学专业的研究组（如清华、北大、中科院等单位的某些非医学专业的研究组）在做生物医学相关的纯基础研究方面是很有实力的，在有些方面不弱于第三、第四军医大学，甚至更强。此外，农业大学和农科院很多搞人畜共患病、动物模型的也有相当的实力。反观医学单位，数量最多的实体单位是重点关注临床的医院，而全国能真正从事纯医学基础研究的医院并不多。如果以狭隘的观念来运行医学部，形成排斥系统外的人的思维和风气，对我国生物医学的可持续发展是不利的。医学部应该学习NIH的资助模式，应该像NIH那样允许、鼓励、吸引生命科学领域非医学专业的强势单位或有条件的单位开展医学相关领域的纯基础研究。

个人认为，医学部的成立有点机械地仿照NIH，在成立时没有充分考虑中国的国情，其设计机制应该进一步完善。目前，医学部似乎是按临床医学来分类，这样分类会导致生命科学领域非医学专业的有实力从事医学相关基础研究的强势单位找不到申请入口，即使申请了医学直接相关的基础项目，也多半会因非系统内的身份而被医学系统的人给kill掉。

医学部应该从机制上进一步完善，应该从机制上考虑如何允许、鼓励和保障生命科学领域非医学专业的某些研究组开展医学相关领域的基础研究。