经常有网友在我博客上留言说某某技术太贵了，没有市场。

其实，很少有新技术在开始的时候不是很贵的。电脑，电话，电视，连电熨斗刚刚上市的时候都是天价。贵，是可以变便宜的。关键是看这个技术是否带来应用上面的革命，是否能找到它的用武之地，是否有市场。

在中国，因为我们“跟踪”“填补国内空白”“山寨”惯了，所以衡量一个技术总是把“贵不贵”放在首位。如果抱有这样的态度，你就很难成为创新者，也很难领 引一个行业。因为等一个技术在价格上降下来的时候在去接触它，你前面就已经有千千万万的人已经用过那个技术了，属于你的机会也就更少了。

正是因为新技术都比较贵，所以都是“有钱人”才有承担这个经济风险的能力，因此才会有“越有钱，越超前”的现象。

对我们这些生下来嘴里没含宝玉的人来说，做到“没有钱，要超前”也有两个方法：

（１）借鸡下蛋。通过集资，用投资者的钱来完成创新，创业。
（２）慧眼识机。在别人还没有看到机会以前把它拿在手里。

前者是靠社会环境，后者是靠个人努力。申请专利，然后用专利技术去集资，就是典型的两者兼顾。

在创新和创业征途的不同阶段会有不同的问题，可是千万别轻易跟眼前的机会说“不”。对那些“贵”的技术，比如高通量测序，也要跟踪，要找到自己参与的机会和独特的角度。最忌讳的就是在昂贵的平台上重复别人的工作，或者做大家都能做的工作。

前面提到的LAMP技术， 在中国市场打的是“恒温反应，不需要仪器，价格便宜”的牌子，于是很多人参与开发，以至于许多在这个平台上的论文都是中国科学家写的。而这个技术在美国几 乎没人过问。为什么？因为那些“有钱”的人并不觉得“恒温扩增，不需要仪器”有任何吸引力。那么，LAMP在中国和发展中国家（在印度，巴西也很热）真能 象山寨手机一样蓬勃发展吗？也不是没有可能。如果如此，又证明了什么？

相关博文：
新技术传播为什么有快慢？
新技术太贵吗？
创业和军事指挥艺术。
新技术进入市场的一个难以跨越的鸿沟。
在创新舞台上扮演什么角色？
不创新是因为差距太大？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-408788.html

上一篇：PPI: 多聚酶亲和指数
下一篇：分子诊断平台公司Fluidigm要上市