图片来源：Nature 新闻页面截图 https://www.nature.com/articles/d41586-024-00397-x

2024年2月12日，Nature 报道了一篇题为：China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct的新闻。文中指出，根据教育部科学技术与信息化司的通知，中国各大学必须声明所有撤稿记录，并对不端行文案件展开调查。

《自然》杂志的分析显示，自2021年以来，涉及中国合作者的撤稿数量超过17,000篇。到2月15日，各大学必须向政府提交过去三年内，从英文和中文期刊中撤回的所有学术文章的综合清单。他们需要说明这些论文被撤回的原因，并对涉及不端行为的案件进行调查。

教育部科学技术与信息化司《关于开展撤稿论文自查的通知》的相关要求，各高校要主动梳理本单位涉及的撤稿论文情况，结合中国科学院发布的《国际期刊预警名单》，建立并发布本单位预警期刊名单，提醒科研人员慎重投稿，并在版面费报销、论文奖励、职称评审等方面予以限制。

深入推进高校科技评价改革，扭转科研工作中唯论文、重数量轻质量等不良倾向，引导科技评价工作突出创新能力、质量、实效、贡献，对低水平、低质量论文予以限制。

特别是针对医学等领域的科学研究，要建立健全职称评聘、学位授予、科研考核等政策制度，进一步完善以科研质量、科研绩效、科研贡献为导向的分类评价考核生态。 

事出有因

此次由政府发起的全国范围内的撤稿和学术不端行为的自我审查，源自Wiley出版社的子公司Hindawi旗下的学术期刊撤回大量中国作者的论文。这些撤稿，以及其他期刊的撤稿，“已对我国的学术声誉和学术环境产生不利影响”。

据 Nature 报道，去年Hindawi发布了超过9,600份撤稿声明，其中绝大多数——大约8,200份——有中国作者参与。2023年，所有出版商共发布了近14,000份撤稿声明，其中约四分之三涉及中国合作者。

有撤稿记录的研究者将不得不解释撤稿是因为不端行为，如图像操纵，还是诚实错误，如作者发现自己工作中的错误，陈说：“换句话说，他们可能不得不为自己辩护。”然后，大学必须调查并惩处不端行为。如果研究者未声明他们的撤稿论文而后被发现，他们将受到处罚，根据教育部通知，不报告的成本很高，“这是一个非常严肃的措施。”

如何处理

目前还不清楚具体的惩罚形式是什么，但我们可以参考之前的情况，2021年，中国国家卫生健康委员会发布了对一批撤稿论文的调查结果，惩罚措施包括减薪、取消奖金、降职和暂停申请研究经费和奖励。

此次教育部的通知明确规定，论文的第一通讯作者负责提交回复。这一要求将在很大程度上解决研究人员逃避合作工作责任的问题，此外，被指控有不当行为的研究人员在调查期间有权上诉。

此前不久，Nature发表的一项报道显示，2023年撤稿的研究论文超过了1万篇，打破了年度记录，其中月有80%的撤稿来源于Wiley旗下的Hindawi子公司。这是因为出版商正在努力清理大量虚假论文和同行评审欺诈。浙江工商大学曾经发表公告：“从2023年起，出版社为Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计”，将这三家出版社全部列入了黑名单。

2023年的这一万多篇论文撤稿里，大部分来自Wiley出版社的子公司Hindawi旗下的期刊。实际上，迄今为止，世界各地记录在案的约5万篇撤稿论文只是应该被撤稿的论文的冰山一角。据估计，由“论文工厂”出售的虚假和编造的论文数量就高达数十万篇，更不用说那些可能存在科学缺陷的真实论文了。

我们的立场和价值

理文编辑作为一家提供科研支持的公司，已帮助数万名作者润色英文文章，助力其将研究成果发表至目标期刊上。作为COPE的会员，理文编辑在出版和科研伦理方面理文编辑全力支持现行行业标准，我们仅提供符合出版伦理道德的服务。理文编辑将一如既往地以透明的、规范的服务践行这一承诺，并在发现作者文章存在学术不端的情况时提供正确的建议。我们在解决您文章的语言问题同时，还会为您提供专业、安全、合规发表的保障，使您远离学术不端的风险。当作者面对潜在的学术不端风险时，可以随时寻求我们的帮助。

重要提醒 

2024年1月，ICMJE（International Committee of Medical Journal Editors，国际医学期刊编辑委员会）更新了“ICMJE推荐规范（ICMJE Recommendations）”。ICMJE不仅关注于医学期刊的编辑和出版过程中的伦理和质量标准，如确保研究的透明度和可复制性、促进科研伦理和参与者的权益保护，而且还对作者的责任、披露利益冲突、同行评审的重要性等方面提出了具体要求。

图片来源：ICMJE 官网 https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_jan2024.html

Section II.A.4 对AI辅助技术提出了相关规定，要求作者在投稿时说明提交的稿件成文时使用了AI辅助技术，在投稿信、论文的合适地方说明如何使用AI，且不能将AI列为作者。作者本人应对内容负责，因此人才具有署名权。“推荐规范”要求作者认真审核AI生成的内容，因为这些内容可能是错误的，不完整的，具有偏见的。

Section II.C.2 a和c, II.C.3则对审稿阶段使用AI提出了要求。编辑必须要知道使用AI进行审稿等相关工作可能会引发保密的相关问题。同行评审人员则必须先获取期刊的同意，才能够使用AI工具来辅助评审工作。

更详细的信息可以前往下面链接查看：https://www.icmje.org/news-and-editorials/icmje-recommendations_annotated_jan24.pdf