钱学森之问，实质包含两个方面：一是创新型人才如何培养出来的问题；二是创新型人才如何能够在社会冒出来的问题。美国的硅谷IT产业群的领袖许多没有上完大学，这显然是反映一种社会机制比一种教育模式可能更重要。哲学思想是近现代科学的理论先导，市场体制为技术经济的实践开辟道路；因此，需要思想创新型和实践开拓型人才。

钱学森之问的另一个角度是李约瑟难题 - 但忽略了欧洲文艺复兴向东方学习的过程，世纪之交第二波系统生物学（如果以60年代的理论生物学为第一波）浪潮实质是对这个问题思考提出的一种社会学实践 - 从中西哲学、中西医学比较提出系统医药学等开始的理论与实验再度结合的研究范式，并从科学史和中西文化交流追踪到欧洲最早严格的系统思维起于朱熹的有机论思想传播。

中国走向科技强国战略和新兴产业崛起，需要具有古今中外和全球视野的思想家辈出或群体，具体为3大类：1）建立新时代的精神信仰的文化、教育等深刻研究和思考，将儒、释、道与西方文化融合一体成为一种世界性新思维；2）建立城市、乡村一体化社区管理和教育、科研、产业、管理、金融等体制和法制等适应新的经济形态和世界趋势的社会学、管理学新思想；3）建立新兴产业、知识产业和实业经济的科学创新、技术创新、商业模式创新的经济学和产业化思想的创新等。

整个产业经济到了需要调整的时期，知识经济时代，知识版权和专利产权是国际经济发展策略的根本原则；因此，国际出版业的繁荣尤其体现在期刊出版业、重要会议文献出版业等这类拥有完备和原始知识版权的出版业。

知识产业的SCI和影响因子研究模式和实体经济GDP的购买生产线的加工型制造模式。科学研究，首先是购买仪器设备、试剂和消耗品、软件等和订阅期刊、数据库等，然后实验研究获得大量数据又将论文、数据等版权转让给出版商和数据库等产业，科学无国界没错，但需要产业观念。制造业，购买生产线设备、装备引进技术，使用人力、土地、能源和其它资源，加工生产后再运输到市场以便宜价格薄利多销，生产线工艺、产品设计在技术上需要有自主创新或革新，国际领先技术的生产线和产品制造技术以市场换不来的观点早已成共识，但需要在实践中转型到自主的工程技术创新和开发。

科学、技术、工程和艺术都没有穷尽，社会学和管理学、经济学更需有思想和实践创新。即使发明方面，合成生物学 - 生物技术与信息技术的结合，发展到工程学设计时代，显然可能会进入到如同微电子技术、计算机技术那样的人人可以参与设计的时代 - 苹果任命一位真正（生物）的病毒学家，可能象征一个新的技术和产业革命将在21世纪到来 - 未来的乔布斯在欧美可能会产生，在中国则有待于一种新的科学研究、技术发明和产业投资的创新型体制至少在局部地区建立起来。