“以俞甘洛”绝非“以降甘露”

王谢

前人理解“...候王若能守之，万物将自宾。天地相谷，以俞甘洛。...”

(1) 高明撰《帛书老子校注》：“如今本‘以降甘露’，甲、乙本均作‘以俞甘洛’。帛书组于甲本注云：‘俞，乙本同，通用本作【降】。【俞】疑读为【揄】或【输】。’愚以为‘俞’字当借为‘雨’。‘俞’古为喻纽侯部字，‘雨’在匣纽鱼部。‘喻’、‘匣’双声，‘鱼’、‘侯’旁转，音同通假。‘雨’字作动词则有‘降’义。说文：‘雨，水从云下也。’段注：‘引申之凡自上而下者称【雨】。’春秋经文公三年‘雨螽于宋’，诗经邶风北风‘雨雪其雱（pang旁）’，‘雨’皆释‘降’。帛书‘以雨甘露’与今本‘以降甘露’义同”。

(2) 王弼撰《道德经注》也同样理解为“言天地相合，则甘露不求而自降。”

(3) 苏辙撰《老子解》也同样理解为“沖氣升降，相合為一，而降甘露，胞然被於萬物，無不均遍。”

本人将本句子全句断句为“...候王若能守之，万物将自宾天地。相谷，以俞甘洛。...”理解这句的根本就在于理解【谷】、【甘】、【洛】，我理解为他们是水系的名，即谷水、甘水、洛水。

(1) 《山海经》曰“傅山之西，有林焉，曰墦冢，谷水出焉，东流注于洛，其中多珚玉”。徐广《史记音义》曰“黾，或作彭，谷水所出处也。谷水又东迳秦、赵二城南，世谓之俱利城”。

(2) 《述征记》曰“谷、洛二水，本于王城东北合流，所谓谷、洛斗也”。

(3) 谷、洛二河在地理位置上在周王城洛阳周边，《左传•襄公二十四年》曰“洛水在王城南，谷水在王城北”。而甘水又于河南城西，北入洛。晋代杰出的地图学家京相璠曰“今河南河南县西有甘水，北入洛，斯得之矣”。

(4) 而洛水在当时汇于谷水，《水注经》曰“谷城县城西临谷水，故县取名焉。谷水又东，迳谷城南，不历其北。又东，洛水枝流入焉，今无水也”。

加之，【俞】的本义，《说文解字·舟部》指出“俞，空中木为舟也”。舟与河流的关系一目了然。我再次肯定了自己的理解。

再之，上文有【犹小浴之与江海也】，也与河流有关，更增加了几分自信。