偶然遇到Benjiamin Wiker & JonathanWitt的一本书，A Meaningful World, How the art and sciences reveal the genius of nature，其中一章（Hamlet and the search formeaning）说起猴子写莎剧的事儿。曾经有个著名的“无限多猴子定理”说，足够多的猴子在足够长的时间里能写出任何文学作品。例如，写出哈姆雷特的概率是3.4 × 10^(–183,946)。还真有好事者请猴哥一起来做实验。Plymouth大学的同学们在Paignton动物园里给6个Sulawesi 猕猴兄弟备了一台电脑，让他们玩儿一个月。结果他们写出五页东西，可惜我们看不懂：ggg...ggg...ssssss..ssssssssss……

照猕兄的这种玩儿法，他们写出我们能看懂的作品的概率还要小小小……小好多个数量级。原因是，“猴定理”假定猴哥随机写字，每个字母出现的概率相同。遗憾的是，猴哥有心眼儿，任性却偏不随机，他可能写自己的神曲，却不愿重复人的诗篇。关于随机的书，赫尔博斯创建的“巴别图书馆”里的书都是。那儿的书都用22个字母和三个符号（空格、句号、逗号）写成，藏书囊括了那些字符的所有可能组合，从而囊括了文字所能表现的一切，包括古代失传的书，前人想写而没写的书，我们还不知道怎么写的书，当然肯定也有猴哥的书……问题是，即使巴别馆建好了，书打开了，我们却只能读零星的几本。随机书犹如自然的随机过程，写出来很容易了，读起来却很困难。这时，读书比写书更重要。猕兄的那几页文字，当然也有意义，全凭各自解读。像莎翁的《李尔王》，众人都说好，独有托翁（尔斯泰）用了一串也许随机的词儿来诅咒它：at every step tobe stupid, verbose, unnatural, unintelligible, bombastic, vulgar, tedious, andfull of incredible events, “wild ravings”, “mirthless jokes”, anachronisms,irrelevancies, obscenties, worn-out stage conventions, and other faults bothmoral and aesthetic. （把这一串词儿背下来，留着夸奖其他随机文学。）

随机可能生成有序，动心眼儿反而无聊。就像考试做“客观题”，闭着眼睛能得25分，懂脑筋反倒只有13分。从“劳动”方面看，这有点儿不公平；但从思想方面看，这也许正体现了思想的一个特征。从意识的起源说，它似乎本就是随机演化的结果。我们通过“熵”的变化来判别信息的多少，正是随机思想的延续，也就是猴子写红楼梦的翻版。