新买了五卷本的《中国传统相声大全》（文化艺术出版社），以前出过四卷本的，错过了。更早的时候，我还从不同的地方凑齐了20盒一套的传统相声录音带——缺失的几盒最后是在王府井的音像店里买到的，卖带子的人显然也喜欢传统相声。

学中国语言，听相声是一条捷径，很多外国留学生就通过它来学中文。我们的语言被各种八股糟蹋了，更需要多听听相声……这个话题太沉，不说了。

我特别喜欢《扒马褂》，感觉很有“现实意义”。这会子又想起一个典范的例子。

看Popper的书，顺便看到《历史决定论的贫困》，更看到一个长篇的中译本序言——目的似乎是要读者明白，虽然让大家读波普尔了，但他是错的，马克思是正确的——波批判的是被歪曲了的马克思。“辩证逻辑，是远比形式逻辑要复杂高级得多的思维形式，没有通过系统的思维训练，对马克思主义哲学缺乏必要的基础是很难理解和接受的，这就是马克思主义的历史决定论明明是正确的，人们却不认同，而波普尔批判马克思主义的历史决定论思想从总体上来说是不正确的，不少人却反而觉得有道理的主要原因之一。”换句话说，我们都没懂“辩证逻辑”。

一直听说马克思主义总是正确的，所以总想看它如何正确。看了很多人的论证和辩护，终于发现，他们的辩证逻辑原来是这样的：如果你说马克思错了，那你一定歪曲他了（要么翻译错了，要么语境不同了，要么概念的意思不一样，要么……）。这令我想起那个著名的“新家庭法则”：

第一条：太太永远是正确的；

第二条：如果太太错了，参见第一条。

那些想证明永远正确的人，看样子都借了人家的马褂——为什么叫马褂而不叫牛褂或羊褂呢？现在总算找到辩证逻辑的原因了。