博文
傅雷说翻译
|||
偶然读傅雷给宋奇谈翻译的信，看到好多“心有戚戚”的论述，于是兴高采烈摘抄下来，借大人的光辉来点亮我的小蜡烛。
1）白话文跟外国语文，在丰富、变化上面差得太远。文言在这一点上比白话就占便宜。……我觉得译文风格的搞不好，主要原因是我们的语言是“假”语言。
这段话我不敢信服，毕竟没见过译得很好的文言。不过它也许说明，当初提倡白话文的革命家们根本就没学好文言文，所以想当然认为白话文更接近外文。
2）民族的mentality相差太远。外文都是分析的、散文的，中文却是综合的、诗的。这两个不同的美学原则使双方的词汇不容易凑合。本来任何译文总是在“过与不及”两个极端中荡来荡去，而在中文为尤甚。
mentality一点，在我们的科技论文里表现极明显。我看过一些同学的英文论文，虽然英文找不出一句“错的”（语法意义上说），但全文几乎就没有“对的”——问题就在思维和表达的习惯。
3）最近我改变方针，觉得为了翻译，仍需熟读旧小说，尤其是《红楼梦》。……我们翻译时句法太呆，非多多学习前人不可（过去三年我多学老舍）。【傅先生曾说，老舍在国内是惟一能用西洋长句而仍不失为中文的惟一的作家。】
所以我对小波从翻译文字学写作，感到很奇怪。
4）时下译作求能文字通顺已百不得一，欲求风格（不管与原文的风格合不合）可说是千万不得一；至于与原文风格肖似到合乎艺术条件的根本没有。一般的译文，除开生硬、不通的大毛病以外，还有一个最大的特点（即最大的缺点）是句句断、节节断。连形象都不完整，如何叫人欣赏原作？
很多译文都是“过山车似地荡漾”，有些句子活泼像孙悟空，有些句子死硬如恐龙蛋——大概意思很清楚的译得自由，而意思模糊的，就只好做单词积木，像是他与作者在用不同的文字写东西。另外，如今译书速度奇快，原著才出来，中译本就有了。还有很多文学作品，都是多人通力合作的结果，仿佛真是像做科学一样地做文学，不知道还能有什么风格？
https://blog.sciencenet.cn/blog-279992-446049.html
上一篇：观富春山居图
下一篇：超越……
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城