新年伊始，《柳叶刀》（The Lancet）杂志于1月9日发表社论——《科学造假：中国需要采取行动》（Scientific fraud: action needed in China）。该文首先回顾了井冈山大学70篇论文涉嫌造假被撤稿事件，并指出这并不是中国学术界第一次发生这样的造假事件。文章明确指出，如此大规模的造假令人吃惊和失望，不仅浪费了大量的时间和金钱，而且会对研究人员、研究机构和相关期刊的名声造成巨大的损害。中国应该以井冈山大学造假事件为契机，重建科研道德教育和从事科学研究的标准，设立健全透明的处理科学不端行为的程序，以防止更多的造假行为出现。
1月12日，《自然》杂志网站刊登评论文章——《发表还是灭亡》（Publish or perish in China），也对中国的科研造假现象进行了评述。他们认为，中国最近发生的一系列重大学术造假事件凸显，与中国的学术评价系统过于强调发表论文有关。中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，但结果尚未对外公布。由武汉大学进行的调查估计，中国代写论文等造假行为的市场在2009年达到10亿人民币。《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约三分之一承认有过剽窃、造假行为。清华大学科技与社会研究所所长曾国屏说，急功近利的文化是造成这种现象的首要原因。方是民（方舟子）说，中国的大多数学术评估（人员聘用、晋升、资金分配等）由非该领域内专家的官僚主义者执行，“结果，数数论文的数量，而不是评价研究的质量，就成了评估的标准。”北京大学生命科学院院长饶毅认为，对造假者（包括牵涉有声望科学家的著名造假案例）缺乏严厉的制裁，“当对这些著名案例没有恰当地处理，就释放了一个非常错误的信号。”
