---

上周末从基金委的ISIS系统和通知邮件，得知今年基金申请获得批准。昨天，收到通讯评审意见。这是自研究生毕业参加工作以后，继2003年获得青年基金资助，又经过三年的努力、第二次获得国家自然科学基金资助。

感谢基金委的信任，感谢评审专家的认可、鼓励及建议。这不但是一个新的起点，更是一份责任与义务。

这里想主要就比较受关注的面上基金（以及，青年基金和地区基金），与大家交流几点粗浅的思考与体会，谈不上经验，特别希望能对刚刚踏上或将要踏上工作岗位的年轻朋友有所裨益。

1、             重视意见，不断完善

虽然人为因素的影响不可避免，但是大多数评审专家是公正公平和认真负责的，这也是国家基金得到广大科研人员认同的重要原因。评审专家大多在相关研究领域具有较高的理论素养和研究积累，他们提出的意见和建议多数是中肯的、建设性的。每个人的学识和思考都有其局限性，从这个意义上讲，“不利”的评审意见并不都是“吹毛求疵”，而往往是一个促进的过程、一个集思广益的过程。应该高度重视评审意见，结合自己的反思，不断予以完善。

2、             有限目标，切实可行

再远大的目标，也需要一步一个脚印去达到。由于基金的执行期只有短短的三年时间，因此，申请要见微知著、由小见大。科学问题要精练突出，研究内容和研究目标要具体有限，“有所为有所不为”。

目标不但要具体有限，而且要切实可行。创新，往往是继承之上的发展。新获准的基金，不少是以前获准基金的深化或推广。较好的预研基础，也就是通常说的工作积累，是在三年时间内顺利完成有关目标的重要保障。而一项探索性强、完成难度大的申请，有可能会获得为期一年的小额资助，来进行相关的研究积累。

3、             一专多能，多种渠道

“博大精深”是古往今来许多学者的追求，通俗些的说法是“一专多能”。要立足于专业所长，发挥主观能动性，不断拓展知识面、完善知识结构，要密切关注相关学科甚至跨越不同学部，在研究中学习、在学习中研究，培育生长点、发掘切入点。

在申请渠道上，要结合不同类型基金的特点，进行适当的选择。面上基金的竞争相对比较大，刚刚走上工作岗位的年轻朋友，可以申请青年基金；来自西部欠发达地区的朋友，可以申请地区基金；此外，还可以关注一些省份、部门与基金委的联合基金。

另外，由于受经费总额和资助项目要有足够的强度保障等因素的限制，一定学部及学科资助项目的数量往往有限，也就是一般所说的“名额”限制。在此情况下，上的不一定就好，下的不一定就不好。通讯评审获得3A或2A-1B之类较好评价而最终被“挂”的申请，一定要在坚持中完善、在完善中坚持。

（因近日赴云南进行野外考察，恕不一一回复，衷心感谢各位！一定用心敲打地球，争取在新获准基金的资助下，积累新的资料、获得新的认识 。——2009.09.11）

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘玉平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-27691-254584.html

上一篇：江南水：写给杨汝清老师
下一篇：朋友，有空来坐坐