涉及武王灭纣的文献颇多，并非只有黄怀信先生再三校勘解读的《武成》《世俘》。西晋三位学者整理出土竹简而成《汲冢纪年》，可惜唐宋年间失传；现在所说《古本竹书纪年》乃是从引用书籍中辑佚而成，有3条与武王伐纣年代相关——源于晋国史官所录。

1  武王灭纣在BC1027，受命元年为BC1038

第一条“(受命)十一年周始伐商”，只是说开始伐商的年代；《吕氏春秋•首时》“武王不忘玉门之辱，立十二年而成甲子之事”，灭纣当在十二年，只是“立”是从受命元年起算还是从武王继位起算，不能明确，但武王没有独立纪年是主流意见。

《史记•周本纪》记述详尽，概而言之：七年文王崩(注)；九年为文王木主载以车，武王东观兵至于盟津；十一年十二月戊午师毕渡盟津诸侯咸会，十二年二月甲子牧野乃誓而终灭纣。所述年代与《古本竹书纪年》《吕氏春秋》能够协调。

上推《史记•十二诸侯年表》，西周末年即幽王十一年BC771；《古本竹书纪年》“武王灭殷以至于幽王凡二百五十七年”、“西周二百五十七年”，则武王灭纣在BC1027。笔者所排金文历谱共王元年BC938，后注意《古本竹书纪年》“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”，则受命元年BC1038，武王灭纣恰为《吕氏春秋》《史记•周本纪》的受命十二年。

注：《周本纪》“后十年而崩谥为文王”当为“七年”之误——七本为横竖相贯、后竖划转弯，而十原为直竖、后加点或短横而逐渐增长；断虞芮之讼后“明年伐犬戎，明年……，明年西伯崩”计六个明年可为佐证。有专家认为文王十年崩不误，而称十一年观兵、十三年灭纣，似不能成立。

2   武王崩于克商年底

《逸周书•作雒解》“武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔于殷，俾监殷臣。武王既归，乃岁十二月，崩镐，肂于岐周”，“乃”为指示词(有作“成、于”)，即武王崩于克商年十二月。

《逸周书•度邑解》个别文字有讹，但所述明确：灭纣之后武王自知身体有疾而想传位于周公叔旦，但周公没有同意；后篇《武儆解》“惟十有二祀四月，王告梦。丙辰，出金枝郊宝、开和细书，命诏周公旦立后嗣；属小子诵文及宝典”，可作武王崩于克商年的佐证。

《逸周书·明堂解》“既克纣(,)六年而武王崩”可解读为武王受命七年~十二年在位六年。《尚书•金縢》“既克商二年，王有疾弗豫”以及《史记•周本纪/鲁世家/封禅书》“克殷二年”，“克商”或是“伐商”之误，即“打仗两年，武王病了”，战争并非只在二月甲子的一天。数据真有些混乱，但武王崩于克商年底并无有力的负面证据。

王号不生称。义尊、义方彝“隹十又三月丁亥，珷王易义贝卅朋，用乍父乙宝尊彝。丙”，或是武王临终赏赐殷遗贵族、安定天下的政治举措。受命十二年十三月丁亥为十二日——义在山西洪洞县收到赏赐而时间滞后。利簋“珷征商唯甲子朝”表明武王崩于灭纣后不久。

“元年八月丁亥”的师旦鼎是周公作器，当是成王元年；而《逸周书·皇门解》“正月庚午周公格左闳门”，理解为成王元年没有问题。

3   克商相关历日的确认

太阳有出没，月亮有圆缺，气候冷暖炎凉而草木容枯，循环变化之周期乃是日、月、年，而三者之始点或分隔需人为设定。现在利用天文知识可以回推月朔表——实朔的儒略日和干支，取自刘次沅先生著作。笔者基于殷商日食论证干支纪日没有中断——中华文明之荣光。

月朔表以北京时间0时为日界，实朔为月首，连大月多见，连小月以及三月连大也有(已在表中标识)，偶见三月连小、四月连大。西周想来只是大月30、小月29天间隔，月首目标朏日，多在朔后一两日。不过，朔望月平均29.5306天，则33个月就会多出一天，汉朝采用16、7个月排一次连大月即补偿半天，但西周如何处理不得而知。

冬至所在月称子月，其后为丑月、寅月……；何者为一年首月或正月称为建正。这是汉儒的术语，为了叙述便利而借用。西周岁首目标冬至，并非汉儒所说建子。例如“六年八月初吉己巳”的史伯硕父鼎入幽王世而幽王元年BC781，皆是学界共识；六年岁首实朔BC776.01.12在冬至儒略日12.28 之后乃是建丑，而八月己巳九日，次日BC776.08.16庚午24时立秋。又，笔者主张殷商岁首目标秋分，并非汉儒所说建丑。

前述六个历日可排入月朔表，岁首实朔在12.29至01.17，而冬至皆在12月30日。其他年份想来是建丑或岁首稍早于冬至的建子。牧野灭纣的二月甲子为BC1027.02.09。

断代工程基于“众多碳14测年的联合校正”判断灭纣年代在BC1020至BC1050；其间另有五个年段也可以排入上述6个历日(注)。不过，《史记》和《古本竹书纪年》确定的武王灭纣BC1027、受命元年BC1038，相关历日有春分、冬至和月望，而受命元年元旦想来是金文常见的初吉丁亥之源，乃是独有的。

注：大小月59日。受命十一年十二月戊午(55) 和十二年四月丙辰(53)，皆意味着十二年二月有丁巳(54)，或正月有丁亥(24) 或戊子(25)；成王元年正月庚午(07) 意味着克商年正月有丙午(43)乃是边界。故而克商年正月需覆盖戊子(25) ~丙午(43)，岁首实朔在丙子(13)~丁亥(24)之间，年底置闰。

博文西周的王年和历法 所说“岁首靠近冬至的连续三年BC1028~BC1026，若是巧合而排入六个历日，几率为1/16：岁首由《史记•周本纪》两个历日及义器十三月确定，另四个历日排入指定月份的几率各为1/2”有误，因为六个历日并非随机发生的。

4  四时八节的发现佐证历谱的可信

金文初吉历日颇多，新月之朏、满月之望以及丁亥，都是吉日；笔者排定金文历谱后发现多例四时八节，如十八年十二月初吉庚寅的克盨、卅七年正月初吉庚戌的膳夫山鼎入宣王世(注)乃是学界共识，分别为廿日冬至809.12.28的前一日，廿五日立春790.02.11当日，岁首实朔同为1月18 日即建丑。此外，李学勤先生认为九月初吉戊申的不其簋所记战争在宣王世，秦仲卒依《古本竹书纪年》在宣王四年，为十六日秋分823.10.01的前一日，岁首实朔1月22日即建丑。又及，张培瑜先生的《三千五百年历日天象》所定四时八节基于黄道均分，而相隔天数不等；西周之设定方式已在博文西周的王年和历法悬想。

武王灭纣BC1027、受命元年BC1038 来自于可信的文献记载，且有金文历谱所定共王元年BC938 的支撑。这一主张不能协调《武成》《世俘》的历日和伶州鸠的月日辰星天象，已有刘次沅先生的解释，不必在意，参见前篇博文专家与常识 的说明。

时至今日，主张武王灭纣有别于BC1027，需要有坚实的证据才行呢。 

注：2003年窖藏出土四十二年逨鼎两件、四十三年逨鼎十件，均有长篇铭文，属宣王世；寰盘铭文中册命者史(氵或)出现在逨鼎，也是宣王世。张培瑜先生提出宣王世四十五年、元年BC826，得到多位学者赞同。如此也可弥合《史记》年表与世家中部分叙事的一年之差。或许，宣王因年老体衰于年初(夏历腊月)畏寒而崩，虽有四十六年但幽王当年改元。

支持单位：