中国科学报记者王珊曾在科学网给我发了一条短信，说明他们正在做一个关于“科研人员的幸福是什么”的调查。他们希望我分享一下自己的故事。

      我当时比较忙，而且研究上遇到一些烦恼，所以没有给她及时回复。后来，我想到了关于“科研人员的幸福是什么”的题目。从我本人的体会，在特定的情况下，我感受到与普通公众不同的一种幸福。 这是在研究工作的过程中，遇到一个难题，长时间无法解决。可是在某一天，来了灵感，难题迎刃而解，这种感觉，就像佛教徒的“顿悟”，有一种特殊的幸福感。

这里讲一个我体会很深的故事。我在1985年的一个国际会议上提出了中微子是超光速粒子的猜想。当时我开始思考关于超光速中微子的量子方程，可是一时找不到合理的方程式。于是我把这件事作为一个业余课题，每当有机会时我会推算一下。一直到2000年初的某一天，我改变了思路，参考了狄拉克推导电子量子方程的思路，结合到中微子的特殊性质，一下子找到了合理的超光速中微子的量子方程式。这种“顿悟”，感觉真好。 

在2000年，我从美国回中国访问，在复旦大学现代物理研究所作了一个学术讲座，主要讲一个与相对论有关的非主流理论，说明超光速中微子在理论上的可能性和合理性。我很希望倪光炯老师在场，因为他是复旦大学物理系资深教授，出版过《近代物理》、《高等量子力学》等专著。在以往我与倪光炯老师的交往中， 我知道倪老师有高深的量子力学水平，而且有开放的学术思想。可惜当天他正好有课，不能参加讲座。 

后来我回到美国，用Email向倪光炯老师请教。当时在电脑上给公式的打字很困难，我用手写了方程式中的一个核心矩阵，扫描以后作为Email的附件发给了他。倪光炯老师毕竟是量子力学的高人，他很快给了我热情洋溢的回复，并且详细地从这个超光速狄拉克方程推导出了方程的解。他说，这个研究工作有实验依据，又有合理的理论，应该是件很有价值的科研工作。

我们在实验上的主要依据是中微子的质量平方值的测量值。 在1990-2000年，全世界有7个国家 (包括中国原子能所)的实验室用氚的β衰变实验，测量e中微子的质量平方值m ²，平均结果是负值：-27 eV²。表面上看，负质量平方值是个奇怪的结果，实际上，它说明中微子的动量值超过能量值，这是中微子超光速的特征。

我们二人合作，很快写了一篇论文投稿给美国高级物理期刊。 可惜运气不好，就在审稿的过程中，新的实验平均值出来了，比以前的结果一下子减少了10倍，小于实验误差。编辑以此为理由，不同意发表。后来在2001-2002年，我们的3篇论文还是在正规科学期刊发表了，虽然不是在高级物理期刊。

我认为狭义相对论在一定范围内是个正确的理论，狭义相对论服从电磁相互作用的规律。在我们的日常生活中大多数是电磁相互作用。可是不能把它的结论无限推广。如果物理学中准许有其它的时间定义，光速将不再是一切物质运动速度的极限

在2011年9月, 欧洲核子研究中心宣称研究人员发现了超光速现象。据报道，意大利国家实验室的名为 OPERA 的实验装置接收了来自著名的欧洲核子研究中心的中微子，两地相距 730公里，中微子跑过这段距离的时间比光的运动还快了60纳秒。这个消息，震惊世界。

倪光炯老师和我对于这个消息都感到很振奋，可是我们冷静地认为，对于高能中微子，它比光的运动不可能提前了60纳秒。 果然，欧洲核子研究中心在2012年5月的公报中承认，实验中发现有系统误差。OPERA 的实验结果不能证明中微子是不是超光速。然而我们也注意到，在自然界还有其它的超光速现象。 

Anyway, 科学研究过程中的“顿悟”，感觉真好。