由于我最近投稿的不顺利，让我回顾了我以前的投稿经历。我恍然大悟，我以前的投稿太幸运啦。这里就简单地回顾我幸运的投稿经历。

我的第一篇论文发表在1974年的《物理》杂志。当时是在文革期间，全中国只有一家科学期刊：“物理”。在1974年，我的论文的标题是：《宇宙学红移的可能解释》，它对于宇宙学红移提出了一种非多普勒效应解释：如果远方河外星系发出的光子与物理真空（以太或者暗物质）有一种超微弱的相互作用并损失能量，那么在电磁波方程中需要引入一项阻尼项，从而可以推导出了哈勃定律。这篇论文的审稿者是天文物理的著名学者方先生，他是宇宙大爆炸学说的坚决支持者。我很感谢当时“物理”编辑部的何先生，他当时坚决主张，我的论文值得“争鸣”。所以，我的论文与方先生的反驳文章同时刊登在“争鸣”栏目。

我的第一篇英文论文发表在1979年的欧洲《物理快报》（Physics letters），论文标题的中译是：“各向异性空间中的麦克斯韦方程”。论文的学术观点是，从宇宙微波背景辐射的各向异性，可以定义一个特殊的惯性系，从而麦克斯韦方程组可以改写成为另外一种形式。那时是中国改革开放的初期，国门刚开。当时世界上没有个人电脑，在中国打字机也很少，我的论文是手写的。我向欧洲《物理快报》邮寄了我的稿件后，想不到，我很快收到了他们主编的回复，表示接受我的论文。他们帮助我校正英文，帮助我英文打字，而且在3个月时间内发表。现在我回想起来，我得好好感谢那位主编，因为那篇论文的发表几乎是一个奇迹。 不仅如此，那篇论文发表以后，就有美国教授邀请我去访问，后来到了1980年，我第一次作为公派访问学者去美国进修。 这使我走出了一条原来没有想过的人生道路。

在美国工作期间，我的论文投稿大多数很顺利，最快的一次是编辑在收到我稿件的第二天就同意发表。我在美国一共有过2次被退稿的经历，编辑都在学术上说明了退稿的理由。

今年我向《科学通报》的“争鸣”栏目投稿过二次（中英文各一次），首先我要肯定，编辑部的同志认真负责地讨论了我们的稿件，并且给了我善意的回复和建议。或许，我对于中国的科学期刊界的现实情况的确不够了解。

在我以前的投稿经历中，幸运的次数多了一些，现在增加一些退稿的经历，或许符合统计规律，想起来，还是蛮开心的。

有朋友告诉我：在中国发表论文，说难是难，说容易也很容易。只要把论文送到论文中介市场，花一些钱，基本上都能发表。如果钱花得多一些，发表得还能快一些。可是论文的质量是鱼目混杂、真假难辨。

我相信我们现在投稿的论文“关于金属导线中直流电能的传输”，是有重要学术价值的，我们将不通过论文中介市场，并争取在合适的科学期刊发表。我们不在乎审稿的时间长一些。

2013-12-03

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张操科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-271800-746623.html

上一篇：《科学通报》的“争鸣”是“叶公好龙”?
下一篇：低价家用空气净化器的设计