所有短句，诗作，对话记录，都是文学作品，是当时情绪或临时起意的表现，不代表个人真实的观点和立场。对文字或语言的理解，离不开当时的上下文，单独拿出来评价讨论没有意义。也不能拿来作为我认知混乱，逻辑矛盾的证据。比如《师祭》中的一些词句不能用来指责我迷信。

所有的事后解释和澄清，同样限于当时的上下文，限于在什么场景下跟谁说，只能作为参考，不能作为判断我观点或立场的依据。所以一般也不需要解释或澄清。

任何一句话都可以有完全相反的解读。读者对我言论的理解，反映了读者自己的观点或立场，不意味着读者的解读是我的观点或立场。

我有很多对年轻人的建议。这些建议代表我的观点，但不保证正确，也可以有不同的理解。读者是成年人，应该自己判断取舍。读者的感悟，反映的是读者自己内心的认知和期许，不一定是我的观点。读者如果发现我的建议健康积极，反映了读者自己内心的健康积极，反之亦然。

我的正式文章，包括书籍，论文，博客，的确是我的观点，欢迎批评指正。但不一定是某一读者理解到的观点。任何观点都有隐含的假定和上下文。

科学论文（包括博客）反应当时的认识，并不一定是当前的认识。欢迎读者指出文章中表述的问题。即使问题成立，也不能成为指责我的认知错误的充分理由。

所有的夸奖都是社交礼仪，不代表个人判断，不能作为我认可某一观点、作品或人物的依据。

所有的直接批评，讥讽，咒骂，都是当时情绪失控的表现，不代表清醒时刻个人的判断和立场。

所有的转发，引用，只是分享，不代表赞同、认可。

我本疯骚客，
人间痴惑行。
口出皆妄诞，
何苦诉刑名？