最近ChatGPT火爆全网，也火爆了圕人堂QQ群。ChatGPT是由OpenAI推出的聊天机器人，OpenAI是一家人工智能研究实验室，ChatGPT的语言模型叫GPT-3，是一种大型语言模型，生成的文本与人类语言无异。

圕人堂QQ群，有人惊叹于人工智能的发展，觉得“人工智能真能”；有人淡然处之，认为这方面的技术由来已久，现在的结果只是研发的水到渠成，火爆的结果缘于“谁都能试用”，热情只是暂时的，最终会被冷却。有人认为和虚无的元宇宙、其他答案空洞的ai相比，ChatGPT答案条理清晰，言之有物，其具象化的表达给提问者更多可行性的启发；也有人认为ChatGPT只能针对内容，对业务工作的规则、制度方面帮助不大。对于ChatGPT的出现，有人认为有积极作用，能提高工作效率；有人认为虽然未来可期，但目前现实应用仍有限制；有人预见了企业和人工的危机。例如行业威胁论，认为ChatGPT改变人们检索和阅读习惯，威胁谷歌、百度等搜索引擎的地位。再如人工替代论，认为ChatGPT将替代脑力工作者，并指出现实世界中正在出现的一种趋势——机器智能化，人类机械化。 

圕人堂的成员大部分都与图书馆有着密切的关系，ChatGPT与图书馆的关系也是群内讨论的焦点。积极的观点认为ChatGPT是图书馆提供知识服务的有力工具，应想办法融入资源建设，帮助图书馆实现真正意义的高水平、高质量服务；消极的观点认为处于三无状况（无资金无技术无人才）的图书馆，根本无力在ChatGPT技术下的知识服务中担纲重要角色，图书馆早年联合建设的诸多失败案例，已证明了该方案的不可行。还有图书馆专家认为，图书馆的生存空间将被再次压缩，功能进一步弱化，“ChatGPT也许是压死图书馆骆驼最后几根稻草中的一根。” ChatGPT对图书馆的冲击是必然的，但改变哪些方面，是图书馆的核心竞争力、现有的采编阅职能、还是组织形式？只有时间才能给出定论。

 很多领域都在测试chat GPT 到底有多靠谱。有学者利用chatgpt生成学术论文，步骤如下：

（1）选择一篇真实论文的标题，要求chatgpt生成摘要。

（2）要求chatgpt在摘要的基础上给出一个论文题目。

（3）要求chatgpt依照题目与摘要做出一篇论文。

该学者对论文给出了极高评价。关于chatgpt代写论文的能力，网上新闻很多，可以自行搜索，总之，这是种让人又爱又恨的能力。

我连夜注册了账号，尝试与chatGPT对话，一览AI机器人的风采，立刻被深深吸引。

我利用chatgpt阅读一篇领域外的论文，一个我完全陌生的学科，我读起来困难重重，疑惑满满。我将遭遇的问题一一咨询chatgpt，截图是其中的一部分，感觉像是看一个专业老师的PPT。这些资料我可以通过网络搜到，自己经过阅读总结归纳出这些要点。可是chatgpt帮我完成了，他直接告诉了我要点。正面解读这一现象，他帮我节省了时间，负面解读这一现象，我失去的阅读、思考的机会。 

无疑，ChatGPT的到来会对我们的工作、学习产生颠覆性影响。如若某天，ChatGPT降低成本，人人可用，首当其冲的是检索方式的改变。我们现在通用的检索方式，一般都是基于问题，

通过搜索引擎获得答案：问题→提炼关键字→综合与分析结果→不满意→修改问题→关键字→……→满意

通过ChatGPT获得答案：问题→不满意→继续提问→……→满意。人类是种惰性动物，有ChatGPT代替思考，大部分人会弃搜索选智能。

其他ai我认识不多，只用过Inspo，关于二者的使用体验比较：

Chatgpt的界面非常友好，你唯一需要做的，就是输入你的问题、讲出你的要求，与之交互的过程，就如同与一个学识渊博、诲人不倦、言简意赅的大咖聊天，他告诉你的答案条理清晰，考虑全面，甚至能引发你与他之间的一场头脑风暴。但目前不对中国ip开放。

Inspo需要用户挑选模板，来获得更好的答案。逻辑清晰方面不如chatgpt，但他的行文也许更符合中国人的习惯，如果你正在经营小红书或淘宝抖音，他是不错的选择。目前处于内测阶段，每周一赠送5000字，每月1号赠送10000字。

ChatGPT目前仍存在一些问题，如偏见、不真实的文本、安全与责任等，而图书馆独有的人文精神和社会责任正是解决这些问题的良药，只是理论与现实是有差距的，理论上的良方，现实中总难实现。图书馆人的思维和判断能力，能在将来的人工智能环境中起多大的作用，决定了这个领域的生存空间。

不论ChatGPT会给现实世界带来什么，但是历史的车轮滚滚向前，人工智能的发展不可抵挡，拥抱技术是唯一的选择。

参考文献：

科学网—圕人堂话题：ChatGPT对图书馆工作的影响 - 王启云的博文  https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1374164.html

科学网—圕人堂话题：ChatGPT对图书馆工作的影响(续) - 王启云的博文 https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1374216.html

科学网—圕人堂话题：ChatGPT对图书馆工作的影响（3） - 王启云的博文 https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1374263.html

科学网—ChatGPT和科学研究 - 孙学军的博文 (sciencenet.cn) https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1375211.html