今天朋友圈看到研究生时系主任转发的帖子，帖子主题是有关论文审稿，编辑找不到审稿人而耽误文章发表的问题。系主任是一个国际主流期刊的Associate Editor，我推测依据他的经验，应该与实际情况很相符。由此突然联想到自己两年多的审稿经历，在贴下留言一串，还是觉得不过瘾，就再成本文。

刚翻查自己的审稿记录，收到的第一封“Thank you for the review of***”是在2016年3月20日。其实这不是我的第一次正式审稿，在此之前的两个星期，我已经为这家期刊审稿一次。但是由editor通过邮件而非审稿系统发送给我，这其中又另有故事。2015年末，已经发表(包括已接收)了两三篇水文的我雄心壮志，觉得水平不错，于是突然冒出给各个知名期刊editor写信求审稿的想法。于是在打磨几遍后，一篇篇情真意切的“求审稿”发送给了n多个不同期刊的不同编辑。但结果却是石沉大海，没有回音。但这更加激起我的斗志，继续扩大范围，终于在2016年2月29号收到了Central European Journal of Energetic Materials的Managing Editor Bogna Choinka通过邮件给我这位title是Mr.的发来审稿邀请。虽然是双盲审稿(double-blind review process)，但是通过蛛丝马迹得知是同胞的一篇文章。但是文章整体创新不足，英语也很差，最糟糕的是态度很不认真(这一点也是我以后审稿特别注意的一点)，好几个文中提到表和图都没有看到，特别是文中提的数据和图中给出完全不同，最后只好给了reject。审稿意见我也是通过邮件发送回去，但没有通常有的“Thank you for the review of***”。之后又过了几天收到Bogna Choinka通过他们的审稿系统发来第二封审稿邀请，并注明要我在他们的系统中注册成为审稿人。至此我猜测之前的那篇估计是测试我的审稿能力的？完成这个第二次审稿后，终于收到了本段开头的那个第一封审稿感谢信。此后一直有收到这个期刊的邀请，前后审了有近20篇稿子。

受此鼓励，我的“求审稿”又飞去了多个editor手中，不过与此前不同的是回复逐渐增多。特别是一位英国editor称许有加，对我等此辈后进意愿为学术界做贡献表示赞赏，立刻就发来了审稿邀请。审稿意见提交完后查看profile，才知道人家是业界大牛。审稿量逐渐增多，审稿期刊的范围也逐渐扩大，从单一的专业期刊，到Nature子刊等各种综合期刊，从ELSEVIER到RSC，并渐渐得到了为本专业顶级期刊审稿的机会。与editor交流的机会也增多，其中印象最深刻的是一位台湾的editor，有段时间一篇审稿刚提交，下一篇邀请就来了。但是也有不愉快的经历，一次给一个IF8分期刊审稿，因为是第一次收到，而且和自己的方向很一致，十分高兴。文章乍看起来很唬人，但认真看完之后，根本没有创新，只是一些数据的堆砌，而且还有很多常识性基本概念的错误，综合考虑并详细说明意见之后就给了reject。但戏剧性的是，之后又收到了editor的revision审稿邀请。作者对我提出的有关基本概念问题避重就轻，不得已我又给了reject。之后才注意到这位editor和作者都是国人。类似的事情还出现在一个专门发open access的publisher那里，它们那有几个IF不错的，而且和我的专业很贴近，所以收到邀请后，也是认真对待。可是无论我的意见是revision还是reject，最后他们都会给你来个revision邀请，最后以accept收场。这样几次之后，我便拒绝为其旗下期刊审稿了。同样的情况在给一个Nature子刊也遇到过，但结果完全不同。在我给出reject并附详细说明理由后，editor便再没有来revision的邀请。

自己审稿从来都是能快则快，所以16年到现在给~20个期刊审稿>100篇，审稿周期都大约保持在平均10天左右。自己也有文章在别人手里审(其实也不是一直都有)，总想着自己赶紧、认真审，别人也可以这样对自己的文章，俗话叫攒人品。回到开头，系主任转帖时提醒光想发论文不想审稿的各位读一下，也想让制定政策硕士毕业要求发表论文的领导看一看，我想他是对的，将心比心吧。

文毕，发现有主编博主有同样的苦恼，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1140979&do=blog&id=1139496

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡茂从科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2568546-1146651.html

上一篇：理想与成功哪个更重要——也论从文章引用看科研心态
下一篇：我的博士生涯