和青年作者谈如何回复审稿意见

                   籍利平

研究院团委组织的读书活动，我是第一次参加。以为青年人中会有向院办测绘期刊投稿的潜在作者，就上报了《怎样才算尊重审稿人》这个题目。我一开始就谈到：这篇短文已经在10月21日的《中国科学报》博客版发表。同一版面上，关于科技写作的文章更值得阅读。我告诉听者：一般情况下，每周一这个博客版都会出现，希望大家关注。

在进入正题之前，我提到一个有意思的标题《写作是一场没有终点的马拉松》，它来自作家周大新。

我在草稿纸上，把它涂改成了《青年科技写作是一段比较费力的马拉松》。在主语上添加的限定，引起了宾语修订上的麻烦，仍然说是“一场没有终点的马拉松”，显然不合适，说“一场比较费力的竞赛”更恰当。

我的题目还是有些偏大了，科技写作不仅包括面向期刊的论文写作，还包括项目申请、科技报告、科技建议书等体裁。

在口头交流之前，我说青年可以限定为18岁到28岁，延长到35岁、45岁都说得过去；延伸到49岁，就说不过去了。无论如何，年过五旬的我，参与共青团的活动已经有了越界之虞。

我没有准备文稿，也没有按照已经发表的文章讲，换了一个说法《如何回复审稿意见》，讲了大约十来分钟。面对话筒之前，还有一些忐忑。列了一个粗略的提纲，一旦展开了话题，讲起来也就顺理成章了。

所谓审稿意见，有广义和狭义之分。从广泛的意义上讲，只要作者征求了导师、同事、同窗的看法，他们给出了意见，其实就是一种非正式的评审。作者只要认真对待，就会有所裨益。这次以狭义的为主——就是经过编辑部综合，包含了审稿专家和编辑部意见的书面审稿意见。

我建议青年作者们，对于审稿意见，要仔细阅读、及时地、地、逐条地准确答复。现在通信便捷了，出差和工作忙都不是拖延回复审稿意见、返回修改稿的借口。拖延的理由令人无法服气，只要你是真正的第一作者或者通信作者，快速回复审稿意见，不是非常困难的事情。

好在，有两个年轻的同事陪伴，他们抛玉引砖。我也就大着胆子，不拿稿子、不做PPT上去讲了。

前面发言的那位优秀青年，是1992年出生的，已经发表了不少SCI论文，我觉得他对“答复审稿意见”一定是深有体会的。

我1992年开始正式发表散文，进入作者行列。1993年开始发表科技文章，到2000年还没有在核心期刊上发表过论文。只是到了2001年，才开始在核心期刊，如《测绘通报》《测绘科学》《计算机工程与设计》等，发表文章。至今，发表的核心期刊文章也是屈指可数。

之所以敢于上去讲“青年作者如何回复审稿意见”，是因为负责编务的一年多时间里，经手过一些审稿意见。和老中青年审稿专家、和青年作者们频繁地打过交道，是有感而发。说起这个话题，实例就会涌现出来。也是替一些作者惋惜，有的不够重视审稿意见、修改稿件时要么避重就轻、要么拖延懈怠，耽搁了不少时间。我明确不指出，不认真对待审稿意见、不及时返回修改结果，对不住审稿专家的劳动、对不住编辑部的付出，也对不住作者自己以前的心血的。

我还为一些作者惋惜，他们得到审稿意见后，稿件未经完善另投它刊，虽然发表了，也错过了一次提高写作水平的机会。

（会后，团委向与会者赠送图书，我得到的是王国维的《一个人的书房》。）

相关链接：http://www.casm.ac.cn/news.php?col=93&file=8714#（插图来源：易慧）