责任编辑的偏爱

文/籍利平

责任编辑，可以有自己的偏爱吗？当然可以，只要不过分。

一个负责任的责任编辑，修改文章的次数，有时比原作者还多。对于初次投稿，相信或者依赖编辑的作者，更是如此。一篇文章，到了责任编辑的手里，仍然被发现缺胳膊少腿（有些夸张，缺必要元素是显然的），这样的作者，也是太相信编辑的火眼金睛了。也是太相信编辑的“厨艺”了。如果连自己所属机构的名字（中英文）都写错了，如果连自己的简介，都有明显的错误，这样的作者，很难让我觉出有多认真。一篇论文，如果连公式都没有打印出来，就到了责任编辑的手里，这样的作者，会是认真修改的人吗？如果，在三五行的中英文里，存在三五处词语或者语法错误，这样的作者，会让编辑偏爱起来吗？不会的。即使编辑鉴于职业操守，耐心地改正了那些错误，那些不高级的错误，总是无法让编辑开心起来。

编辑，可以有偏爱。不可以有偏恨。不能因为某文，某作者不讨人喜欢，就完全放弃对文章的完善。

编辑对文章的偏爱，可以有三种。一时自己熟悉的领域，二是文章写得非常规范的，三是文章写得比较乱的。熟悉的领域，看起来轻松。

规范的文章，易于加工。乱点儿的文章，更能历练编辑的内功。说句不严肃的话，编辑还可以偏爱一下，有些颇有想象力的错误，比如书的名字，比如期刊的名字，比如被引文献作者的名字，都可以成为出错的资源。编辑如果，对行业不熟悉，积累不充分，有些错误容易被“滑”过去。当我遇到那些“有个性”的错误时，我会惊叹——原来还可以这样出错。亏他想得出。如果不是经过成百上千篇论文的审读，修改和完善，如果不是经历对一篇论文的“上看下看”、“左看右看”、“里看外看”、“中看英看”、符号看、图表看和编号看，就不会那样体会出作者的难和编辑的难。

作者，没有不想写好文章的。编辑，没有不想对得起“责任”二字的。由于水平的限制或者身心状态的限制，疏漏无法百分之百地避免。正因为如此，才需要一遍遍地读、校、改论文。当少数作者，因为多次修改，出现厌倦情绪，出言不逊时，显示编辑耐心的时机就出现了。尽管其语音不动听，编辑还是要为其作品美容。一个也许不够恰当的比喻是，爱干净的人看见别人的孩子脸脏了，不由自主地掏出手绢擦过去。孩子叫疼，孩子的妈妈更心疼。埋怨邻居多事，你能不能干些大事业，整天盯着别人家孩子的鼻涕妞儿，能有什么出息呢？有时，我觉得编辑就是那个尴尬的角色。好像只要是目力所及的范围内，孩童们都应该是干干净净、规规整整、漂漂亮亮的。具体到文章里，哪怕是一个标点符号用得不合适，也觉得非改过来不行。

那些体谅编辑，理解编辑，积极配合编辑修改文章的作者，受到编辑的偏爱，是自然的。编辑和作者的目标是一样的，都是把完善的，符合规范的文章奉献给同行。

责任编辑，遭遇“未能避免的疏漏”，会比作者还尴尬。编辑没有发现和纠正原文的错误，甚至在排版中出现的错误，责任都属于责任编辑了。你没有发现的错误，就是你的错误了。没有发现的新旧疏漏，都是编辑的疏漏。只要文章经过了你的眼，你的手，你的心，它就和你“骨肉相连”了。

那些留下较多披红，或者错得有代表性的部分，我会特意保留下来，留作以后的参考和借鉴。这，也是责任编辑的一种“伟大的偏爱”吧。但，我希望这“伟大的偏爱”不要出现得太多。

（手机写作、发送；2017-04-05，修订。1326字。）