以下是中国科学网有影响力的博主和学者们比较流行的中英翻译法（我没有办法调查所有博主和学者的观点， 我能听到的是有发声的群体）：

烟雾- smog；

灰霾 - haze, or gray haze；

雾霾 - fog and haze。

本人认为以上中英翻译法似有不妥。至少与中国今天的出版界和新闻界的习惯以及美国EPA文献精神不符。

美国EPA为绿色汽车做的标签。认真读读， 你可能会发现如下：

空气污染物(air pollutants)分为两类：一是温室气体（greenhouse gases），二是生成雾霾的空气污染物(smog-forming air pollutants)。

在右边关于smog的一栏，就提到会形成haze。haze就是smog， 两者可以相互替代。 唯一的区别就是haze是常用的英语单词，smog则为专用词。

我认为应该这样翻译：

雾霾 - smog， haze；

灰霾 - gray haze；但英语似乎没有这种说法， 只有haze。如此一来， 灰霾 也即雾霾。

烟雾 - smoke and fog.  

我从没看到英美的媒体用“fog and haze"来描述雾霾天气的， 英美的媒体要么用smog， 要么用haze。

http://www.huffingtonpost.com/news/china-smog/

http://www.bbc.com/news/world-asia-china-30826128

http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/20/beijings-smog-increasingly-toxic-chinas-politicians

http://www.greenpeace.org/eastasia/multimedia/slideshows/climate-energy/air-pollution-china-nationwide/

http://www.theguardian.com/environment/video/2014/oct/09/pollution-haze-china-video

当年把smog翻译成“烟雾” 本身就不妥， 因为“烟雾”一词早已有之， 而且很常用，随着时间推移，smog含义已变，和烟雾已不相干， 但“烟雾”一词却不能与时俱进。

The Big Smoke --A History of Air Pollution in London since Medieval Times, P. Brimblecombe, 1987 (2011再版）

On page 165 it says:

"smog", a word with such wonderful assonance that it has never been dropped; rather it has been

applied with ever-increasing frequency even to phenomena that are neither smoke nor fog (for instance the photochemical 'smog' of Los Angeles).  

http://www.epa.gov/greenvehicles/you/smogghg.htm