疑案奇解——胶带指纹

                              洛希

声明：本文情节纯属虚构，请勿对号入座，如与某案件相似，实属巧合。

京城最近发生一桩奇案，检方提出的公诉证据，被被告方一一质疑，法院不得不以“疑案从无”宣告无罪。

本案案情并不复杂，甚至十分老套：一对夫妻辛苦创业，成为京畿土豪，接下来就是男有小三，女守空房，事情败露，女方以巨额财产为离婚条件，再接下来就是女方暴死被抛尸，男方拒认罪。

男方经历官场和商场多年，黑白两道路路皆通，又聘请著名律师辩护，把一个简单的刑事案件弄得云山雾罩，疑云重重。

原告律师认为，本案事实清楚，作案动机明显，证据确凿，不是疑案。最有力的证据是捆绑被害人的胶带上有嫌疑人的指纹和被害人的血迹。

可是，嫌疑人辩称：案发前嫌疑人曾将胶带剪下，准备捆绑物件，后来没用上，又缠回胶带圈，所以留下指纹。这一解释非常牵强，不符合一般的作案规律：犯罪嫌疑人一般是自带胶带和利器等作案工具。

问题是，嫌疑人的辩解无法被有效排除，铁案变成了疑案。

洛希是京城有名的大侦探，在原告律师的指引下，走投无路的原告向洛希求助。

在原告律师的请求下，法院再次开庭审理。原告律师当庭要求被告重新演示案发前剪胶带和缠胶带的过程，然后做指纹鉴定。鉴定结果表明，嫌疑人在剪胶带时留下的指纹，在缠胶带时又被印在胶带上，所以出现指纹重复出现的情况，而且指纹清晰度有明显的区别，正反两面都有指纹。这种情况与原有的指纹证据完全不同，证明可以排除胶带重复使用的可能。

在铁证面前，嫌疑人无词以对，最终供出凶器和作案经过。

洛希的经验是：事实只有一个，重复试验可以排除作假的可能，而编造的谎言总会漏洞百出。