暖冬预测失败无人过问：中国距离创新性国家有多远？ 
                杨学祥

    全国政协委员、国家知识产权局局长田力普３月３日在京接受新华社记者专访时指出，我国至今没人获得诺贝尔科技奖，涉及多方面因素。一度以来，我国社会的思想文化、制度体制、大环境都是有利于模仿而不利于创新的。在文化氛围上，我们也缺少创新的精神，大家都学老师、学经典、学古人，不求与众不同、不敢特立独行。如今，我们提出建设创新型国家，这是一场革命，革自己头脑的命，从模仿、抄袭、借鉴，转型到自己发明、创造、创意，这不是一个一蹴而就的过程，需要时间的积累和历史的积淀。

    我在《多重因素致我国迄今无缘诺贝尔科技类奖》一文的评论中指出，气象部门简单模仿国外的全球变暖理论，导致三次暖冬预测失败。2004－2005年冬天，气象部门预报是暖冬，但却经历了全球变暖后的第一个寒冬，2009年也是一样，刚报出来暖冬，华北就遭遇了六十年一遇的寒冬。2012-2013年冬天，气象部门和气象局局长预测为暖冬，据监测数据显示，2012/2013年冬季，全国平均气温为-3.8℃，较常年同期（-3.4℃）偏低0.4℃。其中东北大部、内蒙古东部、华北东北部、新疆北部和西藏西部局部等地偏低2~4℃，局部偏低4℃以上，远远超过冷冬的标准。导致冷冬频发的原因是2000年进入拉马德雷冷位相时期，由于拉马德雷理论（亦称为太平洋十年涛动理论）承认全球气温的周期性波动，突破了全球变暖理论的底线，因而遭到主流气象界的封杀。中国的全球变暖信徒更是不敢越雷池一步。理论的独霸和僵化导致错误预测频出。三次暖冬预测失败应该深刻反省。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/3/275217.shtm
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=667205

    在科技界，学者总是避免科学争论，只是在与自己观点相同的小圈子里自圆自说，好看不实用导致权威理论不能解决实际问题，甚至错误百出；在新闻界，科技观点宣传缺乏多样性，没有科技争论的报道，导致公众被流行观点蒙蔽，使流行观点唱独角戏，一手遮天，创新观点没有生存之地，科学研究缺少新闻界的讨论和争论的平台，不利于科技问题的新闻监督。典型的事例是，相关部门2004-2005年、2009-2010年、2012-2013年三次预测暖冬失误，至今没有相关新闻报道，也没有相关部门的道歉和解释。
    正确观点得不到与公众见面的机会，错误观点得不到及时的纠正，无是无非、无对无错，这种鱼龙混杂、鱼目混珠的状态何谈科技创新？
    气象界的科技权威应该拿出追求真理的科学勇气，承认三次暖冬预测失败的现实，总结教训，认真听取不同意见和观点，避免更大的失误。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-666619.html

相关报道：
 
多重因素致我国迄今无缘诺贝尔科技类奖
 

作者：顾瑞珍 任沁沁 来源：新华网 发布时间：2013-3-4 10:45:50

 
   专利申请量达到世界第一的中国，距离创新性国家还有多远？为何我国迄今“缺位”诺贝尔科技类奖？华为中兴遭遇美国知识产权指责怎么看？
 
   全国政协委员、国家知识产权局局长田力普３月３日在京接受新华社记者专访，就这些热点话题进行了分析、阐述。
 
   我国正处于“从模仿到创新”的转型初期
 
   记者：我国已超越美国成为世界第一大专利申请国，这意味着什么？
 
   田力普：２００１年我国申请专利量就超过美国，２０１２年距离进一步拉大。去年全球申请了２１０多万件新的专利，我国有约６５万件，占３０％。
 
   但申请数量大说明不了太多问题，体现创新能力和意识的核心是专利拥有量：首先要通过申请专利来获得知识产权；其次是授权量，通过全球检索、审查，显示技术水平全球领先；还要实施，投产，获得回报。
 
   而我国的专利拥有量迄今只有８０万，很少。从创新型国家目标的提出到加深认识再到开始投入，从过去的模仿到现在的创新，从专利的申请到专利的授权拥有、实施投产，都需要一个转型过程，我们目前处于过程的初期。
 
   记者：专利申请量第一，并不意味着我们拥有一流的创新力，一些专利被认为没有技术含量和生产力。我们离真正的创新型国家还有多远？
 
   田力普：专利多、质量低，设计多、发明少，没有技术含量——占全球３０％的专利申请量，是不是垃圾？有没有价值？我的回答很简单，对于一个企业来说，从他有第一件专利开始，哪怕是模仿别人的、低端的、发明度很低的大路货，但只要稍有微一点点改进，就值得赞许。我们鼓励一个从无到有的变化，有了第一件，才会去开发第二件，一下子成为“苹果”可能吗？
 
   确实越来越多人在说，我国专利这么多却根本算不上一个创新型国家。他们忘了这需要一个过程，我国提出到２０２０年进入创新型国家行列的目标，而从十六大提出创新型国家建设至今不过十年。
 
   多重因素导致我国迄今无缘诺贝尔科技类奖
 
   记者：我国作家莫言已经获得了诺贝尔文学奖，那么，科技类的诺贝尔奖离我国有多远？
 
   田力普：我国至今没人获得诺贝尔科技奖，涉及多方面因素。一度以来，我国社会的思想文化、制度体制、大环境都是有利于模仿而不利于创新的。
 
   近代以来，工业革命让西方科学技术飞速发展，中国却闭关自守，走向落后，核心人才、知识分子都在参加科举考试博取功名，国家没有建立鼓励创新的法律体系、制度、环境……中国一步步从曾经的创新型国家走向模仿型国家。
 
   在文化氛围上，我们也缺少创新的精神，大家都学老师、学经典、学古人，不求与众不同、不敢特立独行。
 
   如今，我们提出建设创新型国家，这是一场革命，革自己头脑的命，从模仿、抄袭、借鉴，转型到自己发明、创造、创意，这不是一个一蹴而就的过程，需要时间的积累和历史的积淀。
 
   因此，由于历史、文化、时代、发展历程和各种原因，导致我们迄今缺位诺贝尔科技奖。对此，我们既要有紧迫感，也不能急于求成。
 
   反对知识产权政治化
 
   记者：近期，我国企业华为、中兴在美国遭遇知识产权纠纷和调查，您怎么看？
 
   田力普：知识产权是一种私权，我们反对知识产权政治化。出现知识产权纠纷，应该通过法治国家的法制手段，寻求司法途径，让企业之间自行解决。
 
   华为、中兴是全球领先的ＩＴ产业中的知识产权拥有者，是全球ＰＣＴ（专利合作条约）专利申请的主要的申请人。他们所拥有的知识产权，数量和质量不亚于任何一个西方国家的跨国企业。他们的经营也符合国际商业规则和各国安全规则。
 
   美国用知识产权来制裁我国企业，有点可笑，反映出某些人的焦躁和不理性。希望他们尽早改变这种做法。
 
   记者：发达国家正在力图主导新一轮国际知识产权规则变革，将知识产权作为遏制中国发展的重要手段。为什么？我们如何应对？
 
   田力普：西方对于中国的创新势头一直显示出担忧。近代以来都是发达国家以高投入、高回报，占据全球创新的制高点。因此，西方国家习惯于并希望中国一直处于产业链低端。当我们提出创新驱动发展战略，想自己创新，占据技术、知识产权的制高点时，他们内心是焦虑的。
 
   不难理解这样的悖论：为什么中国过去没有知识产权制度，没有专利时，没多少人指责，现在有这么多专利，反而有人说三道四了。因为知识产权背后的无形创造力，代表着西方的核心利益所在。
 
   而我们的态度很明确，国际社会要致力于一个全面均衡的知识产权制度的变革和发展，使知识产权制度惠及全球各国人民，而非某个个别群体。人类的知识财富是全人类的。 （原标题：为何我国迄今缺位诺贝尔科技类奖）
 
相关专题：2013年全国两会专题
 
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/3/275217.shtm