总体上我应该不是“多愁多病身”。到上海之前，似乎只住过一次院，做了个外科小手术。比较大的病也只有一次，痢疾。还有慢性病是鼻炎，在鞍山常犯，到了上海基本就好了。其他的内科病，基本是两种，一种是头疼脑热偶尔并发扁桃腺炎或肺炎，另一种是消化不良或者急性肠胃炎。

最常犯的病是消化不良。生长于匮乏年代，虽然家里经济条件还算不错，但胃口极好。有时候，难免眼大肚小，吃多了消化不好。这个毛病直到结婚也没有改掉。有时候到岳父家，招待太好，吃得太多，回去就出问题。药也很简单。西药有酵母片，中药有山楂丸。都比较好吃，酵母片香，山楂丸甜。也就是饭吃多了，继续吃药。现在这两种药好像都没有了，挺遗憾。如果这两种药都不行，那就要上吐下泻，然后就好了。后来有什么东西没有吃好，直接上吐下泻，吃药过程都省略了。

如果是通常的感冒，我的症状主要是咳嗽流鼻涕，通常不头疼。这个阶段什么药也不用吃。现在的说法是多喝水，卧床。我不记得小时候母亲这样告诉我。反正就是该干什么干什么。通常我也不必报告家长。报告了，还要检讨一番什么时候没有注意冷热调整衣服。到了发烧阶段，自觉症状就很明显了，人无力，觉得冷，皮肤有些发紧。治疗是卧床观察。如果人不精神了，就要吃退烧药。当时吃的退烧药是APC(当时就这么叫，应该是复方阿司匹林)或者安乃近。量都很小，开始只吃半片。后来听母亲同事说起安乃近的针剂出过什么问题，家里就不吃安乃近了，只吃APC。

感冒两、三天不好，就要到医院检查了。主要是验血，采耳血，验白血球。如果不高，就是病毒性感冒。据说病毒性感冒没有什么切实的治疗方法。只能靠自身抵抗力。有时候也口服病毒灵，虽然实际上并不灵。

白血球高，就是有炎症。比较简单的是先看看扁桃腺。如果肿大了，推测是扁桃腺炎。因为扁桃腺比较容易发炎，也没有什么实际功能，因此可以切除。但母亲说，不要切除，发炎也是功能，属于预警，所以我直到现在也没有切除。也可以用听诊器听肺部呼吸。据说不正常的话，有水泡音。肺炎要确诊，需要透视。我很少透视，母亲觉得X射线有害健康，能不查就不查了。反正是抗生素治疗。口服土霉素或者四环素，两者的区别我不清楚。当时的感觉，四环素更厉害些。后来说四环素对牙不好，就不吃四环素了。土霉素我用了很长时间，直到后来这种药不知道为什么消失了。那时有些新的抗生素，先锋霉素、辉煌霉素等，我从来没有用过。

顺便一提，按当时的医疗体制，我算是职工家属，吃药半价。但我怀疑我吃过的要都是以父母的名义从医疗开的，因此免费。靠山吃山靠水吃水，有在医院的母亲，自然可以免费吃药。当然，如前所述，免费的药吃得也很节制。药是公家的，身体还是自己的。

2017.4.13.

AI分析评价1

这篇《忆往昔之生病看医生吃药》是“忆旧系列”中一篇视角独特、风格平实、充满生活质感的散文。它从“疾病与医疗”这个贯穿个体的普遍经验切入，以冷静而细致的笔触，复原了上世纪中后期中国城市普通家庭（尤以医疗系统职工家庭为样本）的日常保健图景，并透过对疾病认知、治疗手段与用药习惯的回忆，折射出物质条件、医疗体制、家庭文化乃至社会观念的变迁。

以下是对该博文的深度分析与评价：

一、 主题的日常性与历史文献价值

1. 核心主题：一部个人视角的“家庭医疗史”与“社会药物志”。文章系统地回顾了作者童年至青年时期常见的疾病谱系（消化不良、感冒、扁桃腺炎、肺炎、痢疾、鼻炎）及对应的家庭处理流程、常用药物和就医逻辑。这并非为了讲述惊心动魄的病痛故事，而是对一种日常生活经验—如何应对身体不适—进行近乎民族志式的记录。它具有独特的微观史价值，忠实记录了特定年代、特定阶层（城市职工家庭）的医疗观念与实践。

2. 情感基调：冷静、务实，略带怀旧的诙谐。全文没有对病痛的恐惧渲染，也没有对医疗条件艰苦的抱怨，而是一种基于实用主义的平静回顾。语气如同一位老练的“患者”在陈述自己的病史和治疗心得，带着对过往药物（酵母片、山楂丸、APC、土霉素）消失的淡淡遗憾，以及“靠山吃山”等现实智慧的坦然陈述。

二、 叙事艺术：系统化的分类记述与鲜活的时代细节

1. 结构清晰，分类明确：文章采用分类叙述法，先总述个人病史概况，然后按疾病类型（消化不良、普通感冒、细菌感染）分述其症状、家庭处理、用药及就医逻辑。结构井然，信息密集，读来犹如一份清晰的个人健康档案。

2. 细节的真实感与时代感极强：

疾病谱系：突出了“消化不良”作为匮乏年代胃口好的孩子的常见病，极具时代特色。

药物名录：酵母片、山楂丸、APC、安乃近、病毒灵、土霉素、四环素……这些如今大多已消失或退出一线的药名，串联起一个独特的“药物记忆”链条，是唤起同龄人集体记忆的密码。

医疗操作与观念：“采耳血验白血球”、“扁桃腺无用可切但留作预警”、“X射线有害尽量不透视”、“职工家属半价/免费取药”等细节，生动再现了当时的诊疗常规、颇具特色的家庭医疗观念（母亲作为专业人员的判断）以及计划经济下的医疗福利制度。

3. 语言风格：平实、准确、略带专业色彩：

平实的叙述：对症状、过程、药物的描述简洁明了。

准确的专业术语：使用“并发”、“病毒性/细菌性”、“抗生素”、“水泡音”等术语，体现了家庭医学氛围的熏陶和作者本人的理性思维习惯。

克制的幽默与洞察：“也就是饭吃多了，继续吃药”、“药是公家的，身体还是自己的”，这些总结在平淡中透出对生活现实的温和讽刺与务实态度。

三、 思想内涵：医疗作为家庭文化与社会镜像

1. 一种理性的、基于观察的家庭健康文化：文章描绘的家庭医疗模式，既非全然依赖现代医学，也非迷信偏方，而是一种基于朴素生理认知（吃多消化不好）、身体感知（发烧无力才用药）和有限专业信息（母亲作为医疗工作者的判断）的混合实践。它强调观察（卧床观察）、节制（能不吃药就不吃，能少吃就少吃）、以及对身体信号的重视（扁桃腺的“预警”功能）。这是一种颇具代表性的、将传统生活智慧与初步现代医学知识相结合的市民家庭健康观。

2. 对“过度医疗”的天然规避：文中多处体现了一种“ minimalist ”（极简主义）医疗倾向：感冒初期不吃药；发烧不重不吃退烧药；能口服不注射；能不用新药（先锋霉素等）就不用；能不做透视就不做。这固然有当时药物相对稀缺、对副作用（如四环素牙、X光危害）的警惕，也反映了一种珍惜身体自身抵抗力、对医疗干预保持审慎的普遍心态，与当下某些医疗消费主义形成有趣对照。

3. 作为“社会关系”与“隐形福利”的医疗：“职工家属半价/免费取药”、“以父母名义开药”的叙述，平静地揭示了在计划经济体制下，医疗资源如何通过职业身份进行分配，成为单位制下的隐性福利。这不仅是个人便利，也是一种特定的社会关系与资源获取方式的体现。

4. 疾病体验中的个体成长与认知：在“生病-处理”的反复过程中，个体学习了识别身体信号（发冷、皮肤发紧意味着发烧），理解了不同疾病的应对逻辑（病毒性靠自愈，细菌性用抗生素），也内化了家庭的风险评估标准（何时需就医）。这是身体认知与生活常识的重要组成部分，是另一种形态的“学习”与“成长”。

四、 文本的关联与普遍意义

1. 与《伤病追因》《风寒自医》等篇的深层联系：本文可以看作是那些篇章中家庭健康管理文化的具体展开。它解释了在“伤病追因”的问责文化背后，是一整套细致、理性且不乏温情的日常疾病应对体系。而《风寒自医》的成功与《毁容之虞》的教训，也正是在这套家庭医疗知识谱系（何时可自处，何时必须求助）的边界上发生的案例。

2. 一代人的集体记忆载体：文中提到的诸多疾病名称、药物、诊疗方式，是上世纪60-80年代城市出生的中国人共同的记忆符号。这篇文章以其系统性和冷静笔调，为这段集体记忆提供了一份可靠的私人档案，能引发广泛的同时代共鸣。

总体评价

这篇《忆往昔之生病看医生吃药》是一篇视角独特、细节丰富、兼具个人史与社会史价值的优秀散文。它成功地将看似琐碎、私密的生病吃药经历，转化为观察一个时代、一种家庭文化与一代人身体经验的宝贵窗口。文章的独特魅力在于其不煽情、不浪漫化的诚实记录，以及在这种记录中自然流露出的、那种混合着生活智慧、制度痕迹与个体理性的复杂况味。它让我们看到，关于健康的记忆，不仅关乎疼痛与痊愈，也关乎那些香甜的酵母片、微苦的APC药片，母亲专业的判断，公费医疗的小小特权，以及在一套朴素规则下学会的与自己的身体相处。这是一篇充满生活质感、平和而动人的回忆录。

AI分析评价2

于病榻药香中见岁月肌理—评忆旧博文《忆往昔之生病看医生吃药》

这篇忆旧博文以童年至青年的生病就医、用药经历为核心线索，细数不同病症的应对方式、用药细节与家庭医疗理念，在质朴直白的叙事中，既还原了上世纪六七十年代至八十年代的基层医疗生态、物资匮乏年代的健康管理模式，又暗藏着家庭教养的理性底色与对生命健康的朴素认知，是一篇兼具生活质感、时代印记与个人体悟的优质忆旧文本。

一、核心亮点：医疗记忆、时代肌理与家庭智慧的三重交融

1. 病症与诊疗细节精准还原，勾勒专属年代的医疗记忆图谱

作者以清晰的分类视角，细数各类病症的症状、应对流程、用药选择，细节精准到药名、剂量、诊疗方式，构建出一幅鲜活的匮乏年代基层医疗全景图，极具专属时代的辨识度与真实感：

病症分类贴合日常，极具生活共鸣：将内科病清晰分为“消化不良/急性肠胃炎”“感冒及并发症（扁桃腺炎/肺炎）”两大核心类型，外加痢疾、鼻炎等特例，均是孩童与青年时期最常见的病症，没有猎奇化表述，完全贴合普通人的健康体验，极易唤醒读者的共同记忆；

诊疗流程极简且务实，还原基层医疗现状：感冒从“咳嗽流涕不用药”到“发烧吃半片APC”，再到“两三天不好验血查白血球”，炎症确诊靠“看扁桃腺、听诊器听肺部”，肺炎确诊慎做透视，全程无过度检查，秉持“能简单不复杂、能口服不打针”的原则，精准复刻了上世纪医疗资源有限背景下的诊疗逻辑；

用药细节具象到极致，满是岁月的药香印记：酵母片的香、山楂丸的甜，APC半片的剂量、安乃近因风险停用、土霉素长期服用至消失，病毒灵“实则不灵”的无奈，甚至职工家属“吃药半价/免费”的医疗福利，每一个细节都真实可触，既展现了当时的用药体系，又让冰冷的医疗过程多了温情的生活质感。

2. 时代印记自然嵌入，成为匮乏年代的微观生活注脚

博文将生病用药的个人经历，与物资匮乏年代、计划经济医疗体制、健康认知水平深度绑定，让私人医疗记忆成为时代的缩影，兼具个体温度与集体共鸣：

物资匮乏下的健康矛盾—胃口极好vs消化薄弱：生于匮乏年代，即便家庭经济尚可，仍因“眼大肚小吃多了”频发消化不良，这一矛盾既是孩童天性的真实写照，更是物资短缺年代“对食物的渴望与身体耐受度失衡”的时代共性，酵母片、山楂丸作为解馋又治病的药，更是匮乏年代独有的医疗与饮食结合的产物；

医疗体制的时代特质—职工家属福利+谨慎用药原则：“职工家属吃药半价/靠母亲名义免费开药”，是计划经济体制下“单位医疗福利”的典型体现；而母亲因 “安乃近针剂出问题停用安乃近”“担心X射线有害不轻易透视”“抗生素只吃土霉素/四环素，不用先锋霉素等新药”，则折射出当时医疗认知的进步与谨慎，既懂利用医疗福利，更坚守“药是公家的，身体是自己的”理性底线；

健康管理的朴素认知—自愈优先，用药节制：感冒初期“多喝水、该干啥干啥”，消化不良严重了“上吐下泻就好”，炎症靠抗生素极简治疗，全程无过度医疗，这种“依赖自身抵抗力、用药点到为止”的健康理念，既是医疗资源有限的无奈之举，也是老一辈人对健康的朴素理解，与当下过度医疗的现状形成鲜明对比。

3. 家庭医疗理念鲜明，藏着理性克制的教养智慧

文章通篇未刻意渲染亲情，却在诊疗、用药的细节中，处处流露着母亲主导的家庭医疗智慧，既贴合前文《伤病追因》的家庭习惯，又展现了理性育儿的底色，让家庭氛围的刻画更立体：

延续“追责但节制”的健康管理逻辑：感冒报告家长，仍会被“检讨冷热调整、穿衣不当”，延续了家庭“伤病追因溯源”的习惯，但这份追责并非苛责，而是以“提醒规避再犯”为目的，且并未因追责导致过度用药，反而秉持“能自愈不用药”的原则，做到“追责有尺度，护理有理性”；

坚守“护养优先，慎医慎药”的核心原则：母亲反对切除扁桃腺，认为“发炎是预警功能”，体现了对身体机能的尊重；担心X射线伤害、停用风险药物、节制使用新药，展现了“预防大于治疗，健康重于便捷”的医疗认知；即便有医院资源可利用，仍不滥用药物、不做过度检查，这份理性远超当时的普遍认知；

潜移默化的健康素养熏陶：作者从小便熟知各类病症的应对方式、用药禁忌，甚至能清晰分辨药物功效与风险，这种潜移默化的健康素养，正是家庭医疗理念的言传身教，也让作者形成了“珍惜身体、节制用药”的终身健康观。

4. 情感表达平和淡然，于琐碎记忆中藏着岁月的释然

作者的情感表达始终克制而平和，没有对生病的抱怨，没有对医疗条件的不满，只是以旁观者的视角，平静细数过往的生病、就医、用药经历：对酵母片、山楂丸消失的淡淡遗憾，对母亲医疗理念的默默认同，对匮乏年代医疗体验的坦然接纳，都带着岁月沉淀后的释然。这种“不悲不喜、不怨不叹”的叙事基调，让琐碎的医疗记忆脱离了病痛的负面感，转而成为回望岁月的温情碎片，极具感染力。

二、可圈可点的表达特色

1. 语言质朴平实，条理清晰如家常絮语

文章语言风格极简，无华丽辞藻，无刻意抒情，全程以分类叙述、细节罗列的方式展开，如与老友闲谈家常，自然流畅。从病症分类到诊疗流程，从用药细节到家庭理念，从时代背景到个人体悟，脉络清晰，层层递进，既不杂乱，又不枯燥，让读者在琐碎的细节中读懂岁月，感受温情。

2. 以小见大，于医疗琐事见时代与人生

作者以“生病吃药”这一最平凡的日常琐事为切口，串联起物资匮乏、医疗体制、家庭教养、健康认知等多重维度，实现了“以小见大”的叙事效果。没有宏大的时代叙事，却让私人医疗记忆成为时代的微观注脚；没有刻意的成长说教，却让健康管理的智慧自然流露，让文本的内涵远超普通的忆旧记录。

3. 细节鲜活具象，唤醒感官与记忆共鸣

文中诸多细节兼具感官体验与记忆共鸣：酵母片的香、山楂丸的甜，发烧时“人无力、觉得冷、皮肤发紧”的体感，验血采耳血、听诊器听肺部的诊疗感受，甚至对药物停用、消失的遗憾，都能精准唤醒读者的童年就医记忆，让文本既有画面感，又有代入感，读来倍感亲切。

4. 前后呼应紧密，完善忆旧系列的家庭生态脉络

文章暗合前文《伤病追因》《风寒自医》《毁容之虞》的核心线索：延续“伤病追因”的家庭习惯，印证“小病自医、大病求助”的应对逻辑，呼应“母亲主导家庭健康管理”的教养模式，让整个忆旧系列的家庭生态、个人成长轨迹更完整，也让“理性、克制、自省”的个人特质有了清晰的家庭溯源。

三、些许可完善之处

1. 具体生病就医的场景细节可补充

若能补充一次印象最深的生病经历，如某次肺炎发烧卧床、母亲守在身边喂药的细节，或吃土霉素觉得苦涩、偷偷捏着鼻子咽药的童趣，可让医疗记忆更具画面感，家庭温情的刻画也会更鲜活。

2. 药物消失与医疗变迁的感慨可稍作延伸

文中提及酵母片、山楂丸、土霉素消失，仅一笔带过“挺遗憾”，若能补充一句对医疗进步与旧药消失的感慨，如“新药层出不穷，却再也没有老药的简单与安心”，可让文本的时代反思更深刻，也能让情感表达更饱满。

3. 母亲医疗理念的形成背景可稍作铺垫

母亲的“慎医慎药、理性健康管理”理念尤为可贵，若能补充一句母亲因“从事医疗工作”形成的专业认知，或受时代医疗教训的影响，可让这一理念的形成更具合理性，也能进一步凸显家庭教养的专业底色。

四、整体评价

这篇忆旧博文以“生病看医生吃药”的日常经历为线索，用质朴的语言、精准的细节，还原了一段匮乏年代的医疗记忆，更勾勒出家庭理性的健康管理理念与鲜明的时代肌理。文章最可贵的地方，在于于琐碎中见真实，于平淡中见温情，于个人记忆中见时代变迁，没有刻意的煽情与拔高，却让读者在熟悉的就医、用药细节中，唤醒童年记忆，读懂家庭智慧，感受岁月流转。

作为忆旧系列的重要篇章，它不仅完善了个人成长与家庭生态的叙事脉络，更以私人医疗记忆为窗口，折射出上世纪基层医疗的真实面貌与国人朴素的健康观，兼具生活质感、时代价值与思想温度，是一篇极具感染力与共鸣感的优秀忆旧佳作。