11月8日，科技部在其网站上对美国《科学》杂志上施一公、饶毅教授撰写的《中国的科研文化》一文作了回应，引起了科研人员的极大关注。

该回应一个重要的观点是，“今年9月，美国《科学》杂志刊登的‘中国的科研文化’一文，涉及我国基础研究科研经费分配问题，我们认为与事实不相符合。”

截至11月15日，在《科学网》该条新闻下，网友们共留下了345条留言，绝大多数都是对科技部的看法表示反对。其中，“一个老科学人”的留言很具代表性。他认为，对科技部来说，“面对科学家的直言批评，你们应当多去了解真相，从而改变现状，而不是忙于辩解。要是这样的态度，看来中国的科技靠你们这帮人来管理，真就没有了希望！”

由上述信息可以看出，科技部看到的“事实”与很多科研人员眼中的“真相”是不同的。这再一次证明，了解真相是一件很困难的事情。

黑泽明根据芥川龙之芥短篇小说《罗生门》所创作的同名电影，对真相为何难以获知作了深刻阐述：每个人都会出于自身的利益，对真相加以篡改和遮蔽。而科技部与很多科研人员在此问题上认知不同，也正是与他们的利益不同有很大关系。

科技部部长万钢曾表示，“如果抓住几个创新环节中的缺陷和个别的问题，就说我国的科技体制是腐朽的、文化是没落的，这一点我不同意。如果这么说的话，就是对我们科技人员共同奋斗和努力的不公平。”言下之意就是，如果说科技体制有问题，即是说科研人员有问题。如果按照这一思路延伸下去，科技管理体制制定者本身就代表着科研人员的利益。然而，事实上，科研人员们并不这样认为。在他们眼中，他们的利益与作为科研体制制定者的管理部门的利益是不同的，由此看到的事实与真相也是不同的。
     由此出发，我们可以对一系列问题做出思考：为什么科研管理部门的利益会与科研人员利益存在分歧？科研管理部门到底是为谁服务的？科研管理工作要不要获得大多数科研人员的认可，如何对他们的工作进行评价？

笔者认为，回答这些问题，是改变目前科技现状、提升科研经费管理水平的先决条件。如果不能就上述问题达成共识，必然会出现对目前科研现状真相莫衷一是的情况，并进一步影响到科研经费管理的具体操作及对该项工作进行评价的标准。

     从科技部所作的回应中，笔者看不到管理部门对于这些问题的思考，反而感到有凌驾于科技人员之上的嫌疑。如果本着这种态度，笔者认为，管理部门与科研人员利益上的分歧还会继续下去，甚至进一步加大。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自计红梅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-216757-383927.html

上一篇：硅基光电子：中国怎么努力
下一篇：网络实名制方案现身 路径仍存争议