书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。从形式上看有独立性书评、文本性书评；从内容上看有思想型书评、情感型书评、描述性书评。
    作为一名图书馆人，笔者认为书评很重要，写书评有助于深阅读，写书评有利于提升鉴赏能力。偶尔有写点书评，写过之后，每每有种种不满意的理由。友人曾建议我在组织“图谋博客精粹”书稿时，增设书评版块。自个掂量了一番，没敢设立。
    时下，一方面很少有书能引发写书评的欲望，另一方面即便产生了写书评的欲望还得“三思而后行”。曾写过一则书评，出版界的朋友告知你太耿直了，该书有许多背后的故事，很可能会得罪人的。我的初衷是既然是公开出版物，进入了公众的视线，就得正视公众的批评，个人认为批评有助于进步。与友人交流过后，感觉自身“Too simple，too naive”。
    萧乾、文洁若《书评·书缘·书话》一书，对书评有很深入很系统的研究。笔者曾摘录过一段话：“旨在为读者当读书咨询者的书评之所以树立不起来，就是因为中国写书的人大都只允许你褒，容不得你贬，即便你贬得蛮有道理。一本书出来，如果谁也不吭一声，写书的人倒并不在乎。说上点子好话，自然就不胜感激；倘若你历数一本书的七分好，同时也指出它的三分差，麻烦就来了。正面申辩，甚至抗议。本无不可。然而不。他会在另外场合挑眼找岔，为几个字竟然能结下多年深仇，在你料想不到的时刻和场合，大做起文章。倘若能发明一种足以洞察积怨的显微镜，并用它来照照历次运动中的发言，大批判栏上的声讨，那必然会触目惊心。”（萧乾.人民日报，1987.10.3、4 又见：萧乾、文洁若.书评·书缘·书话 .浙江大学出版社，2010.7：261）若有所思，若有所悟，然而何所思何所悟终究不甚了了。