图谋按：高校图书馆专业馆员忙啥呢？当前业态环境下，总体来说专业馆员确实够忙的。诸多因素影响，为数越来越少的专业馆员，承担的工作（或者说被压的事情）越来越多。有些工作内容，难以言说（不好说，不说好）。馆情不一、岗位不同、职责不同，要想准确描述清楚“到底在忙什么”，很不容易。笔者借助豆包AI工作任务模式协同撰写本文。行业里需要有声音，期待被听见，期待利益相关方关注与重视，采取积极行动。

      外界对图书馆员的想象，多半是 “看看书、借还书”。真干这行的人知道，这份工作最贴切的形容是 “碎”：手头同时压着采选清单、数据库报价、下午的课、明天要发的推文，还有一张催得很急的统计表。按教育部《普通高等学校图书馆规程》的说法，馆员分专业馆员和辅助馆员，前者要承担学科服务、信息素养教育、知识组织这类专业工作。可现实中，专业馆员的时间常常先被事务填满。

一、眼前的苟且：四类活

       一是资源建设。一笔不算小的文献经费，多则几百万（甚至更多），少则几十万，要在纸质书、电子期刊和数据库之间分配。这几年 “纸电倒挂” 在不少高校已成常态，电子资源花掉的钱越来越多，纸质借阅量却一路往下。选书不是逛书店：要看学科覆盖、复本率、使用统计、出版社资质；砍一个数据库，要跟院系解释半天；买一个数据库，要跟供应商来回拉锯。专业馆员得懂学科，还得懂合同。

      二是读者服务。一线咨询岗的问题五花八门：查文献的、问查重的、找毕业论文数据的，也有来问空调为什么不开的。文献传递、馆际互借、代查代检，再加上读书月、讲座、书展、荐书推文。活动要方案、要预算、要海报、要拍照、要总结，最后报一个参与人次。

      三是数据与报表。评估、认证、年报、统计报表，进馆人次、借阅册数、数据库访问量、生均藏书…… 有些指标未必反映专业价值，但必须填，还不能填错。

      四是系统与技术。发现系统、门户、公众号、自助借还、座位预约，有的馆还上了 AI 馆员，出了故障往往先找馆员。这两年又添了新活：试各种生成式 AI 工具，写提示词，判断能不能用在检索和咨询上。

二、诗和远方：专业之所以专业

      上面这些活，或许培训三个月也能上手，那 “专业” 二字就落空了。专业馆员的底气在另外几件事上。

      学科服务。有条件的馆实行学科馆员制，对口院系，做资源导航，跟踪学科前沿，把新书新刊新库推到老师桌上；院系报课题、做学科评估，帮着查成果、查引用、找对标机构。

     信息素养教育。不少馆开有信息素养课，教的不是 “怎么检索”，是 “怎么提问、怎么判断、怎么用”。AI 时代还多了一课：分辨 AI 给出的参考文献是真是假。这事关学术诚信，也关学生四年后走出校门的能力。

       知识服务。有查新资质的馆承担科技查新，此外还有查收查引、知识产权信息服务、机构知识库、数据管理。这些是高校馆的硬功夫，也是科研链条上不太容易被替代的一环。

      阅读推广的专业含量。不是办活动凑热闹，而是把 “推书单” 变成 “建路径”：这门课缺什么、这个专业的学生该读什么、这本书为什么现在读。

三、碰撞

      第一种碰撞，是 “忙” 与 “茫”。事务性工作把时间切碎，很多馆员有选题、有想法，却总坐不下来写。职称要论文，考核看工作量，两头拉扯。

      第二种，是 “被需要” 与 “被绕过”。不少高校进馆的人在增多，借书的人在减少；学生遇到问题，常先问 AI，再问搜索引擎，最后才问馆员。“图书馆还需要馆员吗” 这个问题，被反复提起。

      第三种，是评价体系的错位。学科服务、信息素养课、查新报告，周期长、见效慢，很难折算成数字；而借阅量、进馆人次这些数字，又越来越说明不了什么。

四、平衡

      完全躲开事务性工作不现实，但可以争一点主动权。 把重复劳动工具化。能用模板的用模板，能用脚本的用脚本，能让 AI 先起草的先让它起草，省下的时间留给需要判断的事。用项目承载理想。别等 “有空了再做学科服务”，找一个院系、一门课、一个课题，做成一个具体项目。项目有起点、有交付、有反馈，也就有了写案例、写论文的素材。让专业可见。做完一件事留一份记录：解决了什么问题、用了什么方法、效果如何。既是对自己的交代，也是说明 “专业馆员价值” 的证据。守住一点 “无用” 的时间。读一本与工作无关的书，写一点不打算发表的文字，参加一次同行交流。这些不产出 KPI 的时刻，恰恰是职业热情的来源。

      高校图书馆专业馆员的忙，大概就是这样：一边处理眼前的苟且，一边替读者保管诗和远方。他们替别人找文献、查重、查新、铺阅读路径，自己的那篇论文却常常排在待办清单的最后。这大概就是这份职业的实在之处 —— 远方不是用来逃离眼前的，而是用来给眼前的事一个理由。

支持单位：