中国缺乏建设型战略家的原因分析　

蒋继平

2015年2月9日

据说中国高层最近非常重视招揽天下英才，以此建立自己的智库，为国家建设献计献策，为加快实现国强民富的梦想而打下坚实的基础。

我发现，从媒体透露出来的信息看，中央高层寻找的主要是一些具有杰出才能的战略家。

我对中国高层的这种做法深表赞同。这确实是一个强国富民的明智举措。说到底，国家的兴旺主要靠人才，古今中外都是一样。

不过，非常实事求是地说，从我个人的直觉和悟性上来看，中国历朝历代都有非常杰出的人才，但是，这些人才绝大多数只能算作在战争方面的人才，也可称为军事战略家，而很少有建设方面的人才，或者说缺乏建设型战略家。当今中国也不例外。

我认真地思考了造成这种境况的各种原因。经过对历史，文化和内外因素的分析，我觉得中国出了很多的著名军事战略家，而缺少建设型战略家有以下几个原因。

第一，     权力至上的封建意识。要掌握权力，必须经过战争或者用武装力量来获得和巩固自己的势力范围，这些都与战争和武力有关，这是产生军事战略家的主观条件。

第二，     群雄争霸，战事频繁。中国历史上一直处于群雄争霸的状态，著名的时期要算16国和三国这些家喻户晓的历史。朝代更迭，更是以腥风血雨的大规模战争为标记。即使在一些比较稳定的朝代，比如说，唐朝和清朝，在朝廷中的主要官员仍然是以军事人才为绝对多数。虽然好像满朝文武官员各占一半，分成两列。但是，名义上的文官，其中多数还对搞谋略比搞建设更感兴趣。这是产生军事战略家的客观条件。

第三，     小农意识，分散经营。中国一直属于农业生产国。农业是国民生产的主力军。中国的农业生产以个体农民为基本单位，经营规模很小，  没有组织的农民占着国家的主体。这样的局面非常不利于建设型战略家的诞生。这是中国缺少建设型战略家的社会原因。

第四，     文化熏陶，侧重计谋。比如说，在中国文化中占着重要地位的[孙子兵法]和[三国志]，都是侧重计谋的书籍，就是怎样算计对手，而没有一点关于如何进行建设规划的内容。我们从小就知道储葛亮，周瑜和曹操等军事战略家。中国文化的另一个特点是崇尚英雄，我们从小也知道岳飞，穆桂英，薛仁贵，樊梨花，薛丁山，李元霸，宇文成都等等各朝各代的英雄豪杰。这些英雄豪杰都是战场上的高手，没有一个是懂经济建设的。这是中国缺少建设型战略家的文化背景。

最后，目光短浅，本位主义。中国人有一种生来的[各扫自己门前雪]的传统心态和习惯。这种心态和习惯是封建落后的小农经济的自然产物。中国近代以来在科技发展和工业化进程中远远落后于西方世界。封闭的锁国政策使一些有影响力的中国人产生了夜郎自大的心态，因而，目光变得短浅，胸无大略，只顾自己的利益，或者只顾和自己有关一方的利益。这种本位主义的倾向大大地阻止了建设型战略家的诞生。这是中国缺少建设型战略家的心理原因，是内在原因。

中国高层如何采取相应的对策，来走出这样的困局，从而找到这方面真正的人才，我拭目以待。