漳州石化PX出事后，带来的是各界的热议。就此，科学网于昨天下午还专门邀请各位尊敬、知识底蕴丰厚的专家、学家做了关于这次事故的在线访谈，也将系列大师悉心撰写的关于漳州石化PX事故的博文评选为精选博文。我也拜读了系列博文，受益匪浅！把这些知识性的获得抛开，更让我感到欣慰和高心的是，对于这次事故，关注的人很多，不论是写出来的，还是嘴里默默念叨的，还是心里有丝丝颤意的.......只要大家都有所想法，哪怕只有一点，但这折射出我们安全意识、安全需求提高了。

抛开PX,今天只谈“安全”，主要谈以下几点（知识、水平非常非常有限，望各位前辈多多建议）：

一、板子应该打在哪里？

今天无意翻到一篇科学网的《板子打在PX项目屁股上？还是所有化工项目屁股上》的博文，感觉题目有点儿亮。就提高安全意识来说，我认为板子要打在所有行业的屁股上，就吸取同类事故教训方面，这个板子应打在所有有可能发生与漳州石化PX事故内在规律相同事故的企业屁股上。目前，我们出现了一个倾向，就是倾向于热点。无论是从事安全研究的科研人员，还是国家各部门的安全监管工作，甚是普通民众对安全问题的关注，都倾向于时而不时出现的各类事故。这不禁会让我们抛出一个问题：热点到底新吗？我们还是停留在哪里出问题就抓哪里的那一步吗？记得很清楚的是，去年昆山发生粉尘爆炸事故后，包括安监总局就召开系列会议，制订相关文件进行全国粉尘事故防治工作，直到下一个大事故发生，就又会引去他们的关注，紧接着就又进行那方面的事故的整治。这体现的是预防为上计的安全思想吗？这仅可以看成是“病症发作”后的挽救，绝不是“保健预防”，哪里病就医哪里，何谈安全工作的系统性、全面性、持续性！

二、这个事故是新问题吗？

值得注意的是，任何事故无外是人的不安全动作和物的不安全状态造成的，不同的是表现形式，相同的是内在规律。所以，如果时下不时发生的事故和以往事故的内在规律不同，则该事故就是“新”的，应该值得投入更多的关注和研究；如果二者内在规律相同，不同的仅仅是表现形式不同，那么就不应该是一个新问题，如果又发生了，我们就应该需要更多的反思。

三、时下，事故预防与控制应该选哪种措施？

抛开行业，安全工作的目的就是预防和控制事故。预防和控制事故无非就两条措施：工程技术（物）、人的行为控制。时下，我认为我们需要思索一个问题，也需要改变一下思路。多少年来，我们一次又一次攻克了各项安全技术，值得庆贺。但我们搞安全一定是为社会发展服务的，绝不能单纯的谈安全，这就要谈安全的经济效益。技术发展到了目前这种地步，我们是花大量人力、财力来攻克一项安全技术，还是把每个人的安全意识、技能、素质都提高一点点，哪怕是很小，但也是“众人拾柴火焰高”，这也许对提升我们的安全水平来得更有效。况且，研究发现，86%~96%的伤害事故都是由行为方面的原因所致，在人为因素中，安全意识薄弱因素所占比例大于90%。而且，所有事故原因，可以极端的说，都可归结于人的原因。

四、怎样进行安全科普？

提高每个人的安全意识、技能、素质，就要谈到安全科普的问题。关于安全科普，最大的问题是怎样解决学术性、专业性与科普性之间存在的矛盾。很简单的说，科普的基本条件就是让所有受众明白、理解，通俗易懂是最基本的要求。我们常见的安全培训、安全标语、安全公益广告都可以看成是在进行安全科普，但是我们目前很欠缺关于新形势下的安全教育的机理及方法、安全宣传机理与方法、对安全教育与宣传效果的评价等研究，导致我们的安全科普没有方向，没有重点，没有依据。我认为我们应该从心理学、人性学、传播学、语言学等研究视阈出发，研究相关机理，创新安全科普内容和方式，正真触动受众的心理最软处，提高他们的安全意愿，实现自主安全，自主控制。