博文
工程小说是什么？
||
工程小说是什么？
武夷山
Futures（未来学）杂志2026年9月号发表了美国斯坦福大学“环境可持续发展方向社区参与式学习”主管Brandon Reynante和两外两位学者合写的一篇文章，Envisioning sustainable climate imaginaries through an “engineering fiction” learning experience: A content analysis of youth stories。
我第一次见到engineering fiction的说法，就问DeepSeek：
“engineering fiction”是何时出现的概念？与科幻的区别与联系何在？
答复如下：
关于“engineering fiction”这个概念，它并非一个拥有精确诞生年份的专有名词。在学术讨论中，它作为一个明确的类型标签（En-Fi），大约在21世纪初（以2007年相关学术论文为标志）被正式提出和定义。而在文学创作实践中，它的核心精神则可以追溯到更早的科幻小说黄金时代（20世纪30-70年代）。
“engineering fiction”与科幻既有千丝万缕的联系，又有本质区别。为了方便理解，我们可以把两者的关系看作一枚硬币的两面：都关乎技术与未来，但一面是“可能发生的事”，另一面是“正在建造的事”。
下面这张表格梳理了它们的核心区别：
对比维度 | Engineering Fiction (工程小说) | Science Fiction (科幻小说) |
核心焦点 | 工程实践本身：关注如何运用现有或近未来可实现的技术，去设计、建造和解决实际问题 | 科学概念与社会影响：关注科学发现（如时间旅行、外星文明）带来的可能性，及其对社会、哲学和人类自身的冲击。 |
技术基础 | 基于现实与可预见的技术：故事中的技术通常不违背已知的物理定律，强调可行性和细节的真实感 | 基于科学推测与幻想：可以大胆假设违反现有科学定律的技术（如超光速旅行），作为故事展开的前提 |
核心精神 | 严谨的“建构性”：像工程师一样思考，用理性、逻辑和精确的细节一砖一瓦地构建一个可信的世界。想象力的翅膀被科学规律所约束 | 自由的“探索性”：想象力可以天马行空，更侧重于提出“what if”式的问题，探索未知的边界。 |
对技术态度 | 认同、尊重并解决问题：技术是故事的核心驱动力，通常持有积极、进取的态度，用以克服困难、建造宏伟工程 | 多元，包含反思与批判：技术可以是工具、背景，也可以是批判的对象，常探讨技术带来的负面效应和伦理困境。 |
概念的起源与发展
“engineering fiction”作为独立概念的出现，主要有两个层面的源头：
创作实践的萌芽：在许多学者看来，科幻小说之父儒勒·凡尔纳的作品，如《海底两万里》《从地球到月球》，其叙事核心正是当时堪称宏伟的工程奇观。这种以严谨、详实的工程想象为骨架的创作，可以被视为“engineering fiction”的先声。20世纪中期科幻的“黄金时代”，也涌现了大量从工程师视角出发、强调技术细节的作品。
学术定义的提出：作为一个明确的类型标签（“En-Fi”），它是由澳大利亚学者D.R.史蒂文斯（D. R. Stevens）在2007年的一篇硕士论文中正式提出的。该论文系统论证了“工程小说”应与“科幻小说”有所区分，并定义它为基于现实工程壮举、聚焦于技术应用细节的虚构作品。
另一种视角：作为研究方法的“Engineering Fictions”
值得一提的是，在学术界，还有一个与之拼写相似但含义完全不同的概念——“Engineering Fictions”。它指的是由爱尔兰都柏林圣三一学院的研究者在2013年创立的一种跨学科研究方法论，旨在通过创意写作和艺术实践，促进工程师与艺术家之间的对话，共同探讨技术的社会、文化及伦理影响。这在性质上更接近一种“思想实验”，而非文学创作类型。
总结
简单来说，你可以在“engineering fiction”中看到许多科幻元素，但它的核心是“工程师的叙事”。它不满足于幻想一个美好的未来，而是执着于描绘我们如何通过精确的计算、扎实的建造，一砖一瓦地抵达那个未来。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1541139.html
上一篇：小学六年级（1971）时在小本子上随便画的“打乒乓球”
