博文
一个有意思的文献计量学指标：引用距离
||
一个有意思的文献计量学指标：引用距离
武夷山
2026年3月19日出版的Scientometrics杂志总第131卷发表匈牙利布达佩斯技术与经济大学随机数学系Kate Barnes女士和另外三位学者合写的文章，Citation distance matters: towards a new metric for evaluating journal impact（引用距离至关重要：迈向评价期刊影响力的一个新指标）。原文见https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05586-1 请DeepSeek翻译本文的摘要，我修改。 摘要传统的科研质量评价指标通常默认高被引的研究成果自然就是较好的成果，却未考虑这些引用的质量或来源。本研究探讨了在期刊引用网络中，来自较远距离的引用是否意味着被引文献具有较高的影响力。我们定义了引用距离的五种测度方式并对它们加以比较，评估不同引用距离与期刊影响力之间的关系。结果表明，获得网络中较远距离引用的期刊往往具有较高的科学影响力。为验证我们的研究结果，考察了依赖专家意见的两种期刊排名（挪威科学期刊登记系统和 JUFO 芬兰期刊分类系统）以及基于SCImago 算法的期刊排名，发现排名较靠前的期刊通常具有较长的平均入引距离。相反，在期刊引用报告（JCR）中被标记为存在异常引用行为的期刊，其引用距离往往较短。此外，将引用距离作为权重来调整期刊影响因子（JIF）后，我们不仅提升了JIF区分顶级期刊与较低档次期刊的能力，还可以将长程效应（LRE）确立为一个独立维度，用以反映期刊在更广泛范围内的跨学科影响力。 博主：国内某个核心期刊编制单位的曾经做法（我不知道他们是否已经改变此做法）是，当他们确定某一学科的核心期刊时，只统计本学科的其他期刊对此期刊的引用量，而刨去其他学科的期刊对此期刊的引用。很多专家都曾对这一做法表示强烈质疑：某一学科期刊上的论文能被其他学科的期刊论文引用，不是好事吗？为什么要忽视这样的引用？这篇关于引用距离的论文恰恰表明，上述做法是不合适的。某期刊能被来自其他学科期刊的论文频繁引用（一般说，也就意味着引用距离较大），往往正是该期刊影响力较大的重要原因。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1531085.html
上一篇：评审国家社科基金项目申请书——日记摘抄1160
