武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

汉语中罕见的“1+2+1”结构

已有 5168 次阅读 2021-7-1 07:08 |个人分类:东鳞西爪|系统分类:人文社科

汉语中罕见的“1+2+1”结构

武夷山

 

    在汉语表达中,四字结构似乎是最重要的,最具中国特色的。徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》动人心魄的主要原因之一,是作品中含有大量的四字结构成语,让读者感觉美不胜收。

    绝大多数成语是四字结构。四字结构表达式中,绝大多数是“2+2”结构,即前两个字、后两个字各构成一个小单元。随便想几个成语,一马当先,二龙戏珠,三阳开泰,四海一家,五马分尸,六亲不认,七窍不通,八面玲珑,九牛一毛,十全十美,都是“2+2”结构。

    也有一些成语是1+1+1+1结构,如风花雪月,魑魅魍魉,梅兰竹菊。反正,不会把四字结构的中间两个字固化在一起。

    但是,也有少数的四字固定表达式是“1+2+1”的结构,它们读起来是不太舒服的,不符合汉语通常的表达习惯,但它们毕竟存在。比如,“绝地天通”的意思是“绝人神通”,即天上地下、神与人各司其职,互不干涉。这就是1+2+1结构。

   还有,“一衣带水”也是1+2+1结构。这种结构容易使人在理解上走弯路,我们总觉得“一衣”加上“带水”才正常。其实,一衣带水的意思就是“一条衣带那样狭窄的水”。

    大家还能想出哪些1+2+1结构的四字成语或固定短语?

    我的问题是:既然1+2+1结构不符合汉语的表达习惯,为什么还会存留一批这样的成语呢?哪些条件使得这样的表达式无法或难以更改?

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1293547.html

上一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(4)
下一篇:谁是最狡猾的记忆盗贼
收藏 IP: 219.143.174.*| 热度|

20 许培扬 尤明庆 李宏翰 刘炜 郑永军 张晓良 鲍海飞 张学文 冯大诚 杨正瓴 史晓雷 籍利平 马鸣 李学宽 朱豫才 段含明 刘钢 钟定胜 宁利中 葛素红

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

IP: 60.24.14.*   回复 | 赞 +1 [6]孙冰   2021-7-12 09:21
人定胜天,是什么结构呢?
回复  这里的“定”有各种解释,但都不是“一定”(副词)的意思,而是名词。所以,此成语仍是2+2结构。
古人云:人定者胜天,天定亦能胜人。
由此可见,定不管怎么解释,必为名词。
2021-7-12 09:511 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 111.44.148.*   回复 | 赞 +1 [5]赵福垚   2021-7-6 07:11
下不为例?
回复  不典型,因为“为例”也可以组合到一起,如“以此为例”。而且我们读这四个字的时候,也是“下不”——“为例”这么读。
2021-7-6 07:331 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  读音的论据似偏弱,毕竟四个字习惯上一般都读2+2,包括一衣带水。
2021-7-6 08:062 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 123.123.98.*   回复 | 赞 +1 [4]刘钢   2021-7-2 18:24
嗯嗯,要不米国人把汉语作为最难学的语言呢。
IP: 202.102.252.*   回复 | 赞 +1 [3]尤明庆   2021-7-2 09:41
武老师好。下面这六句 似乎能算。
发上等愿,结中等缘,享下等福
择高处立,寻平处住,向宽处行
回复  都算。不过还不是通常意义上的成语,fixed idioms。
2021-7-2 09:541 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  或许是1+3 的句式。
2021-7-2 10:002 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
回复  这里的3仍可分解为2+1.像“破天荒”这样的结构才不可分解。
2021-7-2 12:593 楼(回复 2 楼) 赞 +1 | 回复
回复  吃青春饭的人,挖祖宗坟的事,
读圣贤书,行孔孟道,
2021-7-2 13:564 楼(回复 3 楼) 赞 +1 | 回复
回复  都是。
2021-7-2 22:005 楼(回复 4 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [2]杨正瓴   2021-7-1 22:09
为人做嫁
回复  这是2+2结构。
2021-7-2 07:291 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复    
2021-7-2 12:342 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 116.9.46.*   回复 | 赞 +1 [1]李宏翰   2021-7-1 10:10
不仅成语有这类情况,一些诗句也是这样的,例如,著名的“为他人作嫁衣裳”,其前句为“苦恨年年压金线”,从句式来说,显得根本无法匹配。
回复  为他人作确实是1+2+1结构,但不是fixed表达式。
2021-7-1 11:051 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:6 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-22 18:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部