||
中国的大学该如何培养真正能“顶天立地”的人才?
一、王树国的育人路径:把学生推向国家战略主战场
王树国认为,大学不应只是知识的传授者,更应是时代命题的回应者。他明确提出,福耀科大要培养的是“拔尖创新人才”,而非“刷题家”或“学历追逐者”。为此,学校从顶层设计上就锚定国家重大需求:
学科设置紧扣“卡脖子”领域 学校首批设立计算与人工智能、新材料与新能源、智能制造与未来技术等八个学院,覆盖人工智能、高端制造、芯片、新能源材料等关键方向2官网。这些专业并非泛泛而设,而是直接对应产业链的核心环节,如材料科学与工程学院主攻高性能玻璃、半导体材料,服务于光伏与芯片封装;电子信息类方向聚焦工业互联网与智能芯片设计。
校内建芯片生产线,实现“真刀真枪”训练 据王树国透露,福耀科大计划于2025年底建成国内首条校内芯片生产线,预计产值超百亿。这一举措打破了传统高校“纸上谈兵”的科研模式,让学生在真实产线中理解工艺流程、参与技术优化,甚至推动科研成果转化。尽管当前可能以成熟制程为主,但其意义在于打通“实验室—产线—市场”的闭环。
企业出题、学生答题,打造“斯坦福+硅谷”式生态 王树国多次强调,福耀科大的目标是复制“斯坦福—硅谷”模式:企业提出真实技术难题,学生在导师和企业工程师共同指导下攻关。学校已与宁德时代、西门子等龙头企业共建联合实验室,学生大二即可进入项目组,实现“入学即入行”。
二、与马斯克、盖茨的交集:不是追随者,而是同路人
虽然王树国并未与马斯克、盖茨有直接合作,但其教育理念与二人在“解决人类根本问题”“推动技术跃迁”上的追求高度契合:
表格
维度 | 王树国(福耀科大) | 马斯克(Neuralink、SpaceX) | 盖茨(Gates Foundation) |
目标导向 | 解决中国“卡脖子”技术难题 | 推动人类向多星球文明进化 | 应对全球健康与气候危机 |
人才培养观 | 培养能上产线的工程师科学家 | 招募“能造火箭”的实干型人才 | 支持能落地的公共卫生专家 |
教育模式 | 本硕博贯通+项目牵引+产教融合 | 实战中成长,拒绝“学历崇拜” | 资助能改变现实的研究项目 |
创新机制 | 校内建芯片线,加速成果转化 | 内部研发+快速迭代 | 全球协作+数据驱动决策 |
可以看出,三者都摒弃了传统学术体系中“唯论文、唯帽子”的评价标准,转而强调问题导向、结果导向、实践导向。王树国曾说:“教育没有标准答案,要在实践中感悟。”这与马斯克“第一性原理”思维、盖茨“用技术解决系统性问题”的逻辑殊途同归。
三、为未来大学蹚出的新路子:一所“不像大学”的大学
王树国正带领福耀科大探索一条全新的高等教育范式:
打破“学科壁垒” 推行“通识+专业+科研实践”三位一体培养体系,鼓励跨学科交叉创新,回应新技术革命带来的知识重构挑战。
重构“师生关系” 师生比控制在1:5左右,实行双导师制(学术+产业),确保每个学生都能获得个性化指导。王树国强调:“要为每一个孩子制定个性化的培养方案。”
重塑“大学边界” 把工厂搬进校园,让科研与生产无缝衔接。这种“非传统”做法引发争议,但也正是其突破性的体现——它不再是一所“象牙塔”,而是一个“创新发生器”。
坚持“非营利、公益性” 由曹德旺捐资百亿创办,不以盈利为目的,保障教育公平与科研纯粹性。这与盖茨基金会的公益逻辑一致,也区别于部分商业化办学机构。
王树国的尝试,本质上是在回答一个时代之问:在人工智能、量子科技、深空探测等新赛道竞速的今天,中国的大学该如何培养真正能“顶天立地”的人才?他的答案是——让教育回归本质:服务国家、面向未来、成就人。
国家战略,人才培养,卡脖子,芯片,晶元,光刻,封装
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2026-2-14 23:55
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社