科学研究，按照我自己的理解，就是针对某个现象，提出一个科学问题，采用一定的科学方法，找到这个科学问题的答案，以揭示现象背后的客观规律，并进一步用该客观规律来解释预测客观现象。

    之前已经讲了对科学，科学问题和科学工作者这三个概念的一些看法。今天讲一下科学方法。

    所谓科学方法（scientific method）指的是检查自然现象、获取新知识或修正与整合先前已得的知识，所使用的一整套技术。（引自维基百科）

      梅里亚姆-韦伯斯特辞典如此定义：科学方法是一种有系统地寻求知识的程序，涉及了以下三个步骤：问题的认知与表述、实验数据的收集、假说的构成与测试。

    说白了科学方法就是一套技术或者一系列操作程序。比如当年虎克采用自己新发明的显微镜观察到了细胞。伽利略通过自由落体实验来验证物体下降速度与质量无关。看起来多么高大上！其实也没什么，无非是他们用的技术，手段比当时的人更加高明，更加科学而已。其实我们每个人自己都能够随手可用很多方法。比如我们通过眼睛观察天上的云朵变化，然后得出结论说明天会下雨。我们通过身体感受空气的湿度，然后得出结论说明天会下雨。我们通过嘴巴尝一下某种食物，然后得出结论说这个食物坏了。

    只不过我们所采用的这些方法是否靠谱，是否可信？面对你下的结论，别人就会质疑，你凭什么就能得出这个结论？

    面对这些质疑，我们最直接的回答当然就是不信你自己试试看呀！但是如果别人试了一下，得出来的结论完全是相反的，怎么办？只能说明你这方法不靠谱呗。

    方法有很多种，但方法之所以能被称为科学方法，主要原因就是它能够真实反映客观事实，并且具有可重复性！你通过一个新技术观察到一些新现象，或者通过一个新方法能够对某些因素进行特殊处理，然后得出一些不一样的结论。那别人能否通过相同的操作观察到相同的现象呢？别人能否通过相同的方法作出相同的特殊处理呢？如果可以，那就能说明这个技术/方法靠谱，如果不可以，那就不靠谱咯。（科学的术语叫做效度与信度）

    伽利略的自由落体实验，别人根据他的描述完全可以重复；拿虎克的显微镜也能看到细胞，这样，他们的方法和技术就是可重复性的，就是科学的方法。而别人用嘴巴吃一口，也能得出食物坏了，所以用嘴巴吃验证食物是否坏了属于科学的方法。

    当今的科学界也是一样，层出不穷的新方法、新技术，这些新方法新技术是否靠谱，是否能够真实的观察到客观现象，是否具有可重复性呢？值得商榷，也需要时间和后续的证明。

    反观自己所在的心理学领域，目前一直有声音在质疑研究方法的不可重复性，不靠谱。这些声音并非空穴来风。

    我们只有以严谨的态度，坚持采用科学方法，得出可重复的结果才是对这些声音的最强有力回应！

• 图片人物简介：
  

• 伽利略·伽利莱（Galileo Galilei，1564年2月15日－1642年1月8日）^[1][2][3]，意大利物理学家、数学家、天文学家及哲学家，科学革命中的重要人物。其成就包括改进望远镜和其所带来的天文观测，以及支持哥白尼的日心说。伽利略做实验证明，感受到引力的物体并不是呈匀速运动，而是呈加速度运动；物体只要不受到外力的作用，就会保持其原来的静止状态或匀速运动状态不变。他又发表惯性原理阐明，未感受到外力作用的物体会保持不变其原来的静止状态或匀速运动状态。伽利略被誉为“现代观测天文学之父” ^[4]、“现代物理学之父” ^[5]、“科学之父” ^[5] 及“现代科学之父”。^[6]

• 史蒂芬·霍金说，“自然科学的诞生要归功于伽利略。”^[7]-       ------引自维基百科
  

-----
感谢您花费时间阅读这篇文章，欢迎提出指导与批评。


作者 @NWZ

2014年 04月 29日

于 北京

欢迎大家关注我的个人主页：yinqiao.github.io
欢迎大家关注我的微信公众账号：NWZ。
人生就是一场闹剧！玩得开心，活得漂亮！
回复“科学研究其实很简单”，可以看到科学研究的专题系列文章！
回复“心理学中的那些效应们”，可以看到前面写过的效应们！
回复“1”，可以看到昨天的文章。

欢迎提出指导与批评。

欢迎大家关注我的微信公众账号。