又是一个酷热难耐的夏天。

由于天太热，除了散步，我是基本不曾出门的，在开着空调的书房乱翻书来着。重翻看了多年前买的范曾大师的几本著作，和几本写到范曾大师的书。偶然发现了范曾大师的一个小失误，特作为读书笔记，将所见、所思记录如下。 

为了备忘，先顺便说一个与范曾大师有关的故事。十数年前，我在《人民教育》2010年第13-14期（暑假期间），发表《师有六品》的文章。该文在全国教育界产生很大影响。很多地方的学校校长，在当年秋季开学第一天教师大会上给老师们全文朗读拙作。我给《人民教育》的文章，本来标题是《师有九品》。《人民教育》杂志的领导来电话商量说，后三品程教授讲座可以有，但后三品在教育部办的杂志发出来，恐让部分一线老师感觉不适，我们杂志发前六品好不好？我说好。于是就成了《师有六品》。拙作发表后，深圳有一个受人指使的小混蛋在网上撰文说，程某人这篇文章是抄古人的什么九品之说的。实际上，我是看了范曾大师的书，受他关于画家分九品的文章启发而写的。此事已成轶事，不多说了。

（一）国学大师范曾《沁园春•六六初度自寿》词中的“初度”一词，可能使用有误

2004年，范增先生迎来自己六十六周岁生日。为纪念自己的六十六周岁生日，范曾先生挥毫为自己写下《沁园春•六六初度自寿》一词。 

霭霭青山，雨霁云开，意朗境冲。念文章摛藻，独惭秋水；丹青炜烨，耻说雕虫。浮白宏谈，啜茗清赏，座上飘飘高士风。真叹绝，有银璜剑客，曾挽长虹。

最难屈体如弓，便六六依然浑似童。忆他乡寂寞， 梦回九派；故园葳蕤，花树千丛。老骥犹顽，不甘伏枥，莽莽平沙气亦雄。从今后，更遐龄四十，百岁仙翁。

这首词，气魄很大，很精彩，曾由著名京剧表演艺术家张建国谱为京剧唱段，多位京剧名家在央视或其他演出场合演唱过，在文化界流传甚广。

我最近才有机会偶然读到范曾先生这首词。我认为，范曾先生这首词题目中的“初度”一词，可能用错了。

范曾大师生于1938年7月5日，2004年是他满六十六周岁的年份。范曾先生在该词题款中注明的写作时间、地点是“范曾甲申仲夏于北京抱冲园”。2004年是农历甲子年，而“仲夏”只是一个时间段，不是写作的具体时间。

中国古人把夏天这个季节分为三个月，依次称孟夏、仲夏、季夏。“仲”字在汉语中表示第二的意思，仲夏就是夏季的第二个月，即夏季的中间。在阳历中，孟夏大约是5月，仲夏则是6月，季夏则是7月。而根据农历，夏至那一天太阳最直射我们头顶，夏至总在公历6月21日或者22日。因此通常农历五月为仲夏，这个时间大致对应于公历的6月份。

范曾先生这首词的题款注明写于“甲申仲夏”。他六十六周岁生日是2004年（农历甲申年）7月5日，那天为农历五月十八日，正好属于夏季的中间——即仲夏时分。 

按中国传统文化习惯，“初度”这个词语一般指虚岁刚开始的第一天。比如满五十九周岁生日写的自寿诗，标题用“六十初度自寿”。过了五十九周岁或五十九周岁过了大半后写的自寿诗词，通常不用“初度”为题，而用《六十感怀》之类标题。

根据范曾先生这首词后注明的时间推测，这首词具体写作时间有三种可能：一是写于2004年7月5日他满六十六周岁生日当天，二是写于满六十六周岁生日的前几天或不久，三是写在满六十六周岁生日后的几天或不久。无论写于以上哪一个时间，词题用“初度”一词都有问题。具体说，如果是写于六十六周岁生日当天，那么词题应为《沁园春•六七初度自寿》。如果是写于六十六周岁生日前几天或不久，那也不是六十六岁初度，而是六十六周岁快度完了，与“初度”一词的传统用法不合。如是写于第三种时间，这首词的标题以《六七初度自寿》或《六七感怀》才合适。

（二）范曾大师用错“初度”一词，可能不止一次 

如果说范曾先生这首《六六初度自寿》词的词题可能有误，那么范曾先生给著名作家冯骥才赠画贺冯的四十八周岁生日，题画辞中的“四十八岁生日初度”，就实打实用错了。以下是著名作家冯骥才在《新民晚报》2022年12月20 日发表的文章《范曾题赠‹白马图›》中的几段 

“再一次是1990年（庚午），我生日那天，关牧村来看我，手里拿着一卷纸，笑嘻嘻地说：‘我从范先生那里来，他听说今天是你生日，当即给你画了一幅，叫我带给你。’

“打开看，一匹矫健的白马迎面跑来，这马显然就是我，我属马，在生日这天属相有分外的标志性。这马画得神明目朗，情绪高亢，腾身奔驰，蹄声嘹亮，这样的神情分明是对我的一种祝愿。画上边还是一段长题，所写是他的《美酒吟》：

情也浓，酒也浓，芭蕉绿了樱桃红，岁月太匆匆。酒一觥，又一觥，千秋胜负为谁雄，照胆看雕弓。春来风，秋来风，酒酣扬意跨神骢，诗思寄苍穹。

“下边落款是：骥才兄四十八岁初度日题美酒吟三章以贺庚午范曾。”

冯骥才1942年3月25日出生于天津市，1990年3月25日是其四十八周岁的生日。范曾先生在冯骥才满四十八周岁生日的当天，在给冯的赠画上题款“骥才兄四十八岁初度”，就真错了，因为这天冯骥才是“四十九岁初度”。

范曾先生的这个失误，以前似乎没有人指出过。

（三）学术大师用错初度的不止范曾先生，季羡林先生也曾用错过

学者马斗全2007年7月11日曾在《中华读书报》撰文指出，《光明日报》副刊曾刊季羡林先生2006年8月8日所作《九十五岁初度》一诗。初度，出自屈原《离骚》：“皇览揆余于初度兮，肇锡余以嘉名。”注：“言父伯庸观我始生年时，度其日月。”指始生之时、出生之日，所以后世作“生日”解，同时又含有初始、开始之意。无论只作“生日”用，还是又指一岁之开始，都是就虚岁而言的。也就是说，满四十九岁的这个生日，为五十初度。如顾炎武明万历四十一年（1613年）生，清康熙元年(1662年)生日作有《五十初度时在昌平》诗。梁章钜生于乾隆四十年（1775年），道光四年（1824年）生日，林则徐所奉祝寿图与诗，题作：《梁芷林观察章钜五十初度写〈报闰图〉寄祝并系以诗》。以至近世，仍是如此。马叙伦，1885年生，1934年有《贺新凉·廿三年五十初度书怀》，1944年有《贺新凉·卅三年六十初度赋》。茅盾生于1896年，1945年夏郭沫若、叶圣陶、老舍等一起祝贺他“五十初度”。刘半农（1891年生）作于伦敦的新诗《三十初度》，也是此用法，时在1920年。季羡林先生生于1911年，可知“九十五岁初度”错了，其时他已是“九十六岁初度”。 

季羡林先生、范曾先生都是当代硕学鸿儒，饱读诗书，他们在知识方面也偶有小失误的时候，我辈就更应谨慎小心了。

2024年7月8初稿，

7月17日修改，

8月2日改定。