■姜天海

日前，“哈佛城管”成为社会关注的热点。33岁的成都人暴春，2003年从中国青年政治学院毕业后，通过公招考入成都市城管局执法分局工作。2007年考入哈佛大学公共管理专业就读硕士。毕业以后，他选择回到成都继续在城管系统工作。

哈佛大学毕业生在国人心中是一流人才的象征，城管却在公众的印象中颇有些“不入流”。这样的反差，不免引起大众的种种揣测和争论。有人认为这种选择是当前严峻的就业形势所迫，也有人感叹是“人才浪费”。但笔者认为，这恰恰是对教育观和职业生涯观的一种思想解放。

在欧美国家，高学历并不等于一份“体面的”工作。剑桥或牛津大学也有不少毕业生自愿选择水管工、电工、花匠、厨师等工作，不是因为找不到“高大上”的工作，完全是兴趣使然。

此外，不少人读大学并不是有目的性地“找一份好工作”，很多人完全是为了开拓眼界、提高自身素养。在国外的高校课堂中，经常可以看到四五十岁的“非传统学生”。笔者就曾在美国高校的新闻专业课上碰到两名非传统学生，一位是30多岁的超市收银员、另一位则是40多岁的中学教师。他们重返校园就是想要充实自己的生活，并满足自己对新闻专业的好奇心。但反观中国，选学校、找工作都“讲名牌”，一旦出现“北大毕业生卖猪肉”“哈佛城管”等字眼就会说长道短，导致人们的教育观和职业生涯观陷入了一种怪圈。

其实，中国人一味地为高学历所累，为脸面所累。上好大学只为了找到一份自己都不见得喜欢的“好工作”，不仅难以人尽其才，幸福感也无从说起。

不仅如此，当前社会对于择业的固有观念，也造成大学生对职业选择形成一定的思维定式，看不上城管、蓝领工人等又苦又累的工作，追求众星捧月的白领、公务员等岗位，到最后高不成、低不就，成了毕业季的“剩男剩女”。

需要特别指出的是，一些人指责“哈佛城管”，无非是说哈佛硕士毕业生本可以去做学术、做管理，而选择城管等一线工作岗位是“人才浪费”。并不是所有接受过高等教育的人才都应该去做学术，基层城管岗位也同样需要接受过哈佛大学公共管理专业教育的人才，将自己的知识、能力、方法带入到城管的日常工作当中，解决当前城管队伍面临的种种问题。

因此，对于“哈佛城管”，公众不必大惊小怪。在我国公民素质不断提升、公民意识不断觉醒的今天，教育已经不仅仅是为职业作准备打基础的一个工具，职业生涯也不仅限于一份别人羡慕的“体面”工作，而应是兴趣使然的个人选择。“子非鱼，焉知鱼之乐？”

欢迎关注中国科学报新浪微博（http://weibo.com/kexuebao）

欢迎关注中国科学报腾讯微博（http://t.qq.com/kexueshibao-2008?preview）

欢迎关注中国科学报微信，请在公众号中搜索【中国科学报社】，微信号：china_sci