从0到1如何破局？

  2018年自然科学基金委确立了“鼓励探索、突出原创；聚焦前沿、独辟蹊径；需求牵引、突破瓶颈；共性导向、交叉融通”的资助导向，将从0到1的原创放在首位。2020年国家科技部等五部委联合发文《加强“从0到1”基础研究工作方案》，2021年国家自然科学基金委专门设立了原创探索计划项目，可见我国对原创有多么的重视。

   上面截图是在百度输入“从0到1原创”的搜索结果，显示了3千多万条；在科学网查询“从0到1原创”，结果也是一大堆，由此可见从0到1有多么火热！然而真正的原创成果却很少。这给人一种印象：雷声大雨点小，口号喊得震天响，事实做的微弱弱。从0到1如何破局？

   一般来说，原创需要以下几步： 第一步先有一个原创的idea，第二步申请得到资助，第三步开展实验研究，第四部：实验成功做出原创成果。原创不足的原因就隐藏在这四步之中，下面逐个分析一下。

1. 是否缺乏原创idea?

中国研发人员规模连续多年世界第一，2020年达509.2万人年（资料来源 https://m.gmw.cn/baijia/2021-08/27/1302517537.html）。  华人与白人智力总体大致相当的，美国华人诺贝尔奖得主比例并不比白人差。我国研发人员规模连续多年世界第一，其原创idea也应该是世界第一。由此可见我国并不缺乏原创idea，不但不缺而且十分丰富。

2. 是否缺乏科研经费？

2020年我国全社会研发经费支出达2.44万亿元，居世界第二（资料来源 https://m.gmw.cn/baijia/2021-08/27/1302517537.html）。  我国科研经费虽然比不上美国，但却超过了英国德国法国日本等科研发达的国家，由此可见我国科研经费也不缺乏。

3. 是否缺乏实验研究和结果？

    一个科研项目得到资助了，但如果不开展实验研究，也是白搭。查询国家自然基金资助项目结果可知，绝大多数资助项目都做了，而且绝大多数都得到了预期结果。可见并不是实验方面和结果出了问题。

4. 问题出在何处？

     以前曾在“科学网基金频道”（http://fund.sciencenet.cn）查询2018中标课题，结果如下：

1.“凋亡”，中标 450 项，累计金额：17269.0 万元

2.“crispr”, 中标 186项 ，累计金额：7499.0 万元

3.“ 原创”，中标2项，累计金额：78.0 万元

  总体的来看，原创太少太少（即使带有“原创”二字，实质也不一定是原创），跟风太多太多。就跟风而言：新技术跟风太少，老技术跟风太多。即使“原创探索计划项目”的中标课题也未见到原创的味道。

   很明显，我国原创缺乏的根源就出在申报和中标这一环节上，申报的项目中原创项目极其罕见，而极其罕见的项目又有一些被枪毙，这样原创就成了极其罕见的极其罕见了。找到了问题所在，破局应该有针对性了。

5.从0到1如何破局？

    人尽其才，物尽其用。既然我国拥有最大的原创idea的资源，我们只需调动他们的积极性，让这些原创idea充分展示出来，给予这些原创idea机会，让这些原创idea各显神通。如此，则从0到1原创就会蓬勃涌现。如何才能调动原创积极性？1977年回复高考，一下子调动起了千千万万学子的积极性，通过高考选拔把大量合格学子选入大学。试想一下，如果实行推荐或抽签上大学制度，千万学子的积极性可能就没有了。如此看来“统一考试，择优录取”才是调动积极性的关键。同理，“原创课题中标”才是从0到1的关键。目前的同行评审制和专家评审制不但没有达到“原创课题中标”，相反却是“原创课题落选”，这严重打击了原创申报的积极性，造成从0到1成为一句空喊的口号。大锅饭时期，无论如何强调高产也高产不了。但实行了联产承包责任制一下子调动了农民积极性，使粮食产量大幅度提高。现在这种申报评审制度下，无论如何高喊“从0到1原创”基本没有多大作用。因此，改革评审制度可能是重中之重。