学术论文一稿多投评定，依然无法可依！

喻海良，2013-07-15

前几天，赵大良老师写了一篇《有人倒霉在博硕论文再发表上了》，一石激起千层浪。有很多人发表自己的观点。紧接着金拓老师发表观点《学位论文可否拆分为期刊文章发表？》，直接指出以下观点：“学位论文的内容拆分成Journalarticles是整个科学界的约定成俗，个别机构将其当成问题实属无知。”

对于学术论文是否可以再次发表，我也是认为可以发表的，而且绝大部分情况下，无论导师、学生，还是学校，都是支持的。为此，我也曾写过一篇《导师能不能把学生的博士论文整理发表？》，当时，很多朋友都表示，只要学生和导师有好的沟通，都可以把博士论文整理再在学术期刊上发表。

鉴于此，赵老师一文中给出的实例，只能够证明目前我国学术界在学术论文重复发表等方面是无法可依的。对于这个问题，我也经常听到一些朋友的咨询，一篇论文里面有多少部分不是重复的，就可以算作不是一稿多投了？对于这样的问题，我们怎么回答？或许也只能够用“国际惯例是……”来“搪塞”，的确，没有地方找到评判的依据。

也因此，关于学术腐败问题的调查，基本上是“婆说婆有理，公说公有理”。下面罗列一些主要的模糊之处：

1）论文重复多少可以不算一稿多投？

前些年，有很多学术期刊发表快报、通讯。同时也明确指出，对于快报、通讯类论文，作者经过适当的扩展，可以再次在别的学术期刊发表。前些年，有很多收录学术会议论文的期刊，明确表示，如果会议论文得到适当的扩展，可以在他们的期刊再次发表。对于上述两种情况，通常认为不同部分达到2/3以上就可以算作非重复论文。

然而，今时今日，有很多学术期刊在论文外审前就进行重复率查询，明确规定重复率超过5-10%以上的论文不能够发表。

2）多语言重复发表到底算不算一稿多投？

前些年，有很多中文期刊，发表大量的“译作”，把很多重要的外文文献介绍到中国。这对于促进中国科技也起到了很好的作用。前些年，中国科学、自然科学进展等期刊都有中英文版本，两个版本的论文是相同的。一方面方便国内学者阅读，另一方面，也把我国重要科技发展介绍到国际上。

然而，如果今天有人把英文期刊的论文再发表在中文期刊上，99%会被认定为一稿多投。

3）网络论文发表算不算正式发表？

预印本已经流行了很多年了，现在有很多方式可以查询到预印本论文。然而，以前认为预印本论文只是说明作者已经做过了很多的工作，而不能算作正式发表的刊物。

然而，今时今日，已经有不少期刊明确表示不接受已经通过预印本发表的学术论文。而且，很有意思的是，很多学校已经开始认可预印本发表的论文。如中国期刊在线的论文，已经被国内不少高校认可。

4）会议论文是否可以多次发表？

以前，把会议论文重复发表在学术期刊上，应该是没有任何问题的。通过文献检索，我们可以看到很多大牛把一篇论文发表在若干个会议上。我也曾见到某知名学者用一篇论文参加了七八个学术会议。

然而，今时今日，我们再看看那些会议通知，“要求论文未在任何期刊发表，或者已经投给了任何期刊上”。似乎，会议论文已经也要求原创性和版权了。

针对这个问题，我还特意请教过一些老师，他们的建议是，如果觉得论文不错，可以只参加会议，而不发表论文。这是否是将来会议的发展趋势？

……

总之，上述问题的界定，都是模棱两可的。也是因为他们具有不确定性，才导致有些人无意犯错却犯了错，有些人有意犯错而不能被算错。希望有一天，我们对这些问题建立一个直接明了的规章制度，或者学者学术论文法律，而不是一个笼统的“国际惯例”，让大家有法可依。