2013年，我对中国科教事业的几大狂想

喻海良，2013-02-12

早晨来学校，一路上碰到好几个外国人，见面就对我说“Happy New Year”。的确感觉到中国的影响力越来越大了，外国人都开始关注中国的农历新年了。就连卧龙岗的基督教堂，都组织了中国的农历年庆祝活动，还提供免费晚餐。

在感受到中国总体实力增强的同时，我依然对国内的教育有几大期待。

（1）建立一套每个专业的期刊认定体系。现在，国内认可的检索系统有SCI、EI、ISTP、SSCI、CSCI等。大家关注SCI、SSCI数据库，主要原因是通过该数据库可以知道一篇论文被发表后的影响力。大家关注EI数据库，因为里面包含了主要的工程学科期刊。至于关注ISTP，主要是想了解目前国际上大家最关注的话题。虽然，这几个数据库在选刊上有一定的要求，但是，均不足以反映各个学科的情况。数据库的作用，只是方便人们检索到自己想要看的论文。如果只从这一点考虑，SCOPUS目前全世界最领先。什么是理想的期刊认定体系？目前教育部已经把各个学科划分的比较细了，在《中国科技论文在线》数据库上都有明显体现。同时，目前我国每一个学科都有一个学科委员会。虽然我一直反对大学里面的官本主义，但是，也可以让这些委员们自己商定每一个专业的认可期刊。只有这样，才能够破除影响因子、被引次数的影响。

（2）建立中国科技论文出版集团。国内科技论文出版单位众多，然而，都分散在各个学会、大学、研究所。目前有影响力的期刊，基本上都是与国际出版商合作出版。在这里，本人说出第二大狂想：将中国科技论文全文数据库转型为中国科技论文出版集团。这样，把该数据库收录的所有期刊，全部集中到该数据库名下，不久的将来，我国可以形成如Elsevier，Springer等传统出版集团一样的出版集团。

（3）建立研究生入学申请制度。目前，我国研究生入学制度包括考试、保送。这样制度的好处，可以避免太多的关系户，最大的坏处就是培养了很多的“考试型人才”。也让很多动手能力强、研究思维敏捷的人错失深造机会。我有一个同届同学，他是男同学中我难得佩服的一位，大学期间，只有他可以和女生一较高低。然而，在推荐考试的时候，发挥失败，居然数学没有及格。也因此，他错失了保送机会。看着他们班上一个个比他学习差很多的同学都保送了，而他自己还要考试，感觉面子上很是过不去。最后，也逃离科研了。现在我们研究生入学全自费了，也因此，是时候实行研究生入学申请制度了。申请制度的好处：导师提供岗位，有甄别学生潜力的权利。学生在入学前就可以确认自己今后几年的奖学金情况。

（4）建立学分互认制度。我国目前的大学生培养模式，属于“模铸”型，同一届录取的人，都按照相同的方式进行培养。这样做的最大坏处就是不能够按照个人特长开展学习。同时，有些选秀专业课程，本校选择的人员较少，资源极大浪费。如果将来有一天，沈阳大学的本科生或者研究生，都可以申请到东北大学的部分学分，那将是一件很有意义的事情。

（5）全面减少各种教授头衔。目前，我国教授的头衔太多，可能花一个小时，都不能够全部列举出来。对于这种乱局，我国有必要进行合理整顿。的确，资源极大的浪费。某些人，同时获得学校、城市、省教育厅、教育部、人事部等多个地方的支持。如果合理减少一些教授头衔，将有利于大家心平气和地多做研究。

（6）全面提高科研项目的人员费。在前些年，基金主要资助科学研究，经费被限定到材料等里面，里面人员非太少。很多教师招收博士后，都要从他们的横向课题支出。对于前些年的做法，我还是赞成的，国内的基础建设相对差一点，设备等均需要购买。然而，今天我国大学的设备已经在国际上属于“领先”了。因此，也是时候试点提高科研经费中的“人员费”了。科学研究，靠的不只是设备，主要还是那些有思想的人才。

……

先写六条，以后接着再写，祝大家新年六六大顺！