接触过一些做生物实验的同学，最深的感触就是，生物实验非常强调对照。思考一下，这可能是因为大多数生物实验是回答是有还是无的问题。要证明一个蛋白质发挥作用，只测量含蛋白质的样品的某个量是没有意义的，必须同时测量不含此蛋白质的样品的同一个量，二者对比才能说明问题。总结起来就是相对量才是有意义的。
        物理里面也有类似的例子，势能的绝对值是没有意义的，而势能的相对值（差值）才是有实在的物理意义的。天文里也有对照，只是我一直没太注意，这除了我比较粗心大意以外可能还有一个原因是，天文不总是回答有没有的问题，还要回答有多少的问题，所以天文中的对照不像生物中的对照那样引人注意。天文观测中强调定标，有时候是定零点（On-Off观测），有时候是定单位（用标准星确定流量基准）。前一种定标看起来就比较类似生物实验中的对照。
        记住使用对照，有时候对天文研究会有指导的作用。比如，如何说明恒星的分布有一定结构？用对照的方法就是这样的，生成一个均匀分布的随机恒星分布，然后用实际观测的恒星分布与随机分布进行比较，如有不同就可以说明恒星的分布有一定结构。作为思考题，请思考如何用对照的方法说明从分子数据块中用某种方法找到的云核样本是完备的？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-623312.html

上一篇：理解starlink CUPID（一）
下一篇：旅行杂记（四）游长江下游两城