前些天有幸听到上海交大马紫峰教授的报告。报告讲述了他个人在科研中的成长经历。有两点让我非常印象深刻。一是在读博士开始拿到课题以后首先写了一本书和多篇综述，二是他的科研思路中包含的工程化的思路。

其实这两者，仔细想想是一码事。

科学研究一般有两个目的，要么是面对人的需求进行新发明、新创造，要么是为了增加人类的知识、研究为什么。前者是“改造世界”，后者是“认识世界”，是哲学的两大任务。在具体的科研课题中，前者是应用研究，后者是基础研究，两者相辅相成。

对于应用研究而言，目标就是得到最后满足人们需求的产品，工程化的思路始终伴随其中。而基础研究，它的目标是知识，它的产品是书籍和论文。所以研究到最后，就把知识总结和梳理出来，形成书籍供他人传播学习。所以马老师写书同样是用做工程的办法——“先把产品拿到”。

目前科学的分支越来越复杂，研究者都局限在一个很小的分支，系统化、工程化的思路就更加重要。科研工作的职业化，科学研究再也不是单打独斗的英雄时代。这也使得科研项目的管理需要更加工程化，从而提高科研工作的效率。

以上只是听了报告以后的一点感受，问题还有很多。比如：究竟什么是工程化？目前只是一种模模糊糊的直觉。