关于因果性与逻辑的局限性： 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=696076
德国著名科学家亥姆霍兹（Hermann von Helmholtz）（《生理光学》）:
因果律带有纯逻辑法则的特性……它只不过是一种对每件事都求得理解的需求。
当代大数学家外尔在《数学与自然科学之哲学》（Hermann Weyl, Philosophy of Mathematics and Natural Science）中说：
在构造实在世界时，我们强制要求因果律有效。
 
因果律并非客观规律，只是一种信念，是为了思维的经济有效所做的主观预设。既然如此，因果律并非放之四海而皆准。

[1] Mill’s methods
from theEncyclopædia Britannica
http://global.britannica.com/EBchecked/topic/1528471/Mills-methods

[2] Mill's Methods
From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Mill's_Methods

[3] 辛普森悖论（Simpson's Paradox）与量化评价
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%BE%9B%E6%99%AE%E6%A3%AE%E6%82%96%E8%AE%BA
量与质是不等价的，无奈的是量比质来得容易量测，所以人们总是习惯用量来评定好坏，而此数据却不是重要的。除了质与量的迷思之外，辛普森悖论的另外一个启示是：如果我们在人生的抉择上选择了一条比较难走的路，就得要有可能不被赏识的领悟，所以这算是怀才不遇这个成语在统计上的诠释

[4] Simpson's Paradox (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
http://plato.stanford.edu/entries/paradox-simpson/

[5] 李晓榕2013-6-11，《与师生谈科学之弊6：不牢靠的因果推理》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=698378
[6] 李晓榕2013-6-3，《与师生谈科学之弊5：幻化的因果》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=696076
[7] 李晓榕2013-5-20，《与师生谈科学之弊3：线式因果思维3》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=691784
[8] 李晓榕2013-5-10，《与师生谈科学之弊2：线式因果思维2》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=688122
[9] 李晓榕2013-4-30，《与师生谈科学之弊1：线式因果思维1》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=685379

[10] 密尔求因果五法
http://www.dictall.com/indu53/21/53215474436.htm
[11] 穆勒五法(Mill's methods)
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%A9%86%E5%8B%92%E4%BA%94%E6%B3%95

[12] 密尔求因果五法：《中国大百科全书》第一版、第二版
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&quickforward=1&id=729352

相关链接：